АКОО «Общественный родительский комитет» сообщает (www.rodkom2005.narod.ru/inf3.htm) всем заинтересованным родителям о том, что

 

         1) Согласно писем администрации края N 3532 от 22.10.2009, управлениям края по культуре N 01-15/2644 от 14.10.2009, N 01-15/2699 от 20.10.2009, по печати и информации N 1048 от 16.10.2009, прокуратуры края N 07 499-2005 от 28.10.2009, на территории края продолжает действовать закон «Об охране обществен­ной нравственности», а также статьи 29, 31 закона «Об административ­ной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края». Эти законы запрещают свободную продажу продукции, которая  в целом или систематически возбуждает интерес к сексу, а также совершение действий, оскорбляющих общественную нравственность. Экспертные комиссии в сфере охраны общественной нравственности вправе исследовать предоставленные материалы и выносить заключения.

         При управлении края по культуре создана эксперт­ная комиссия по оценке произведений и изданий на предмет содержания в них элементов эротики и порнографии. В нее помимо представителей государственной власти вошли специа­листы  культуры, образования, медицины, средств массовой инфор­мации. Заседания комиссии проводятся регулярно, по мере поступления об­ращений граждан и материалов из  органов.

         Управление края по печати и информации направило руководи­телям ЗАО «Роспечать Алтай», ООО «Пресс-информ» письма с просьбой учесть мнение общественности при организации торговли газетами и журналами эротического содержания и привести формат продажи в соответствии с требованиями законодательства.

         Органами прокуратуры и внутренних дел регулярно проводятся проверки исполнения названного закона в части пресечения свободной продажи эротических журналов и другой печатной продукции, возбуждающих интерес к сексу. Так, прокуратурой Железнодорожного района г. Барнаула в 2009 году по ст. 31 закона «Об административной ответственности» вынесено 4 постановления о возбуждении дел об административных правонарушениях. По результатам их рассмотрения административной комиссией 4 лица привлечены к ответственности в виде штрафа.

         Сведения, которые указывают граждане в своих обращениях, о торговых точках, где осуществляется продажа такой продукции, проверяются в обязательном порядке. В частности, установлено, что в киоске ЗАО «Роспечать Алтай» возле гостиницы «Алтай» находился в продаже журнал «Максим», который в ходе проверки изъят и направлен в экспертную комиссию в сфере охраны общественной нравственности администрации г.Барнаула для дачи заключения. С учетом полученного заключения будет решен вопрос о привлечении виновного лица к административной ответственности.

         Администрацией края совместно со всеми заинтересован­ными ведомствами и организациями проводится работа по подготовке изменений закона «Об охране общественной нравственности». С этой целью при комитете АКЗС по социальной политике создана соответствующая рабочая группа. В настоящее время общественным организациям – участникам круглого стола «Вопросы охраны общественной нравственности: проблемы и пути их решения» предложено составить  список  представителей данных организаций для включения в её состав.

 

         2) Согласно писем прокурора г. Барнаула N 312ж-07 от 22.10.2009 и администрации г. Барнаула N 6354-o от 19.10.2009, вопрос соблюдения законодательства при размещении рекламных конструкций и принятие мер к устранению нарушений в данной сфере находится на контроле. Комитетом по архитектуре и развитию города  во исполнение решения Арбитражного суда в адрес ООО «Проспект» направлено предписание о демонтаже рекламной конструкции «билл-борд» на площади Октября. Учитывая, что указанная рекламная конструкция до настоящего времени ООО «Проспект» не демонтирована, комитетом по архитектуре в Арбитражный суд направлено исковое заявление о принудительном осуществлении демонтажа.

         Сотрудниками ОГИБДД УВД по г. Барнаулу выдано 63 предписания на приведение рекламных конструкций в соответствие с ГОСТ Р 52044-2003 и ФЗ «О рекламе» либо на их демонтаж. 14 рекламных конструкций приведены в соответствие (либо демонтированы) в добровольном порядке, на 45 конструкций предъявлено 10 исков в Арбитражный суд о признании соответствующих разрешений недействительными. Кроме того, по 52 рекламным конструкциям ОГИБДД собраны пакеты документов и переданы в ГПО УВД по г. Барнаулу и ГПО ОВД по районам города для подготовки и направления заявлений в суд. Органами архитектуры города аннулировано 23 и признано недействительным 49 разрешений на установку рекламных конструкций, направлено 188 предписаний об устранении нарушений, составлено 130 актов на рассмотрение административной комиссией, произведен демонтаж 81 конструкций.

 

         3) Шестью краевыми общественными организациями направлено письмо в Правительство России, в котором выражена решительная поддержка поручений Президента о мерах по снижению потребления алкоголя. Наиболее полно, по мнению подписантов, ситуация по пьянству и курению изложена в докладах Комиссии Общественной палаты РФ по социальной и демографической политике и Общественного совета Центрального федерального округа «Табачная эпидемия в России: причины, последствия, пути преодоления» и «Злоупотребление алкоголем в Российской Федерации: социально-экономические последствия и меры противодействия» (доклады  опубликованы на сайте Общественной палаты, последний доклад утвержден Советом Общественной палаты).

         Согласно этим документам, наиболее эффективные меры борьбы с этими бедствиями включают: уменьшение доступности алкоголя и табака (повышение цен, подавление производства и оборота суррогатного и нелегального алкоголя, запрет на продажу в утреннее, ночное время и по воскресеньям, сокращение числа торговых точек), а также создание 100% бездымной среды в закрытых помещениях, полный запрет на любую табачную рекламу и спонсорство, размещение на пачках сигарет цветных фотопредупреждений о вреде табака для здоровья, эффективный механизм взимания штрафов за продажу алкоголя несовершеннолетним, восстановление государственной монополии на розничную продажу алкоголя и др.

         Ускоренное внедрение этих мер представляется особенно необходимым из-за разворачивающегося экономического кризиса для того, чтобы избежать повторения социогуманитарной катастрофы, которую наша страна пережила в первой половине 1990-х годов. В те годы острый экономический кризис сопровождался резким ростом смертности, числа убийств, самоубийств, разводов, брошенных детей и т.д. 

         Как доказано в докладе Общественной Палаты, этот рост наблюдался только в тех постсоветских  странах, в которых экономический кризис сопровождался резким ростом потребления алкоголя с выходом на критически опасные значения.  В тех странах бывшего СССР, где резкого роста потребления алкоголя не наблюдалось (либо даже происходило некоторое снижение потребления алкоголя), не наблюдалось и никакого резкого роста смертности, числа убийств, самоубийств, разводов, брошенных детей и т.д. (более того в таких странах эти показатели социального неблагополучия в первой половине 1990-х годов могли даже снижаться).

         Таким образом, чрезвычайная ситуация острого экономического кризиса требует и чрезвычайных мер по ограничению доступности алкоголя. В этих условиях Общественной Палате России представляется целесообразным не растягивать внедрение данных мер на 5–10 лет, а ввести их в полном объеме в ближайшие полгода.

         Заявители надеются, что руководство страны учтет эти доводы общественности и  примет все возможные меры по предотвращению грядущей катастрофы.

 

         4) По просьбам родителей (законных представителей детей), которые обращаются в нашу организацию, «Общественный родительский комитет» направил в управление края по образованию и делам молодежи запрос, в котором, в частности, просит разъяснить правовые основания принуждения родителей и опекунов школьников подписать «Согласие на обработку персональных данных». В этом документе граждане  должны дать согласие, например, на то, что информацию об их детях и их оценках можно

         - рассматривать как общедоступную и не использовать для ее защиты  специальные сертифицированные средства,

         - размещать в информационно-телекоммуникационных сетях,

         - включать в любые списки и отчеты, предусмотренные документами органов управления образованием.

         Кроме того, дается согласие на исключительно автоматизированное подведение итогов обучения и на открытую публикацию ФИО детей и родителей.

         По мнению наших юристов, вышеназванные действия являются неправомерными.

         Закон "О персональных данных" не содержит норм, ограничивающих конституционное право на образование. Целью этого закона (статья 2) является обеспечение защиты прав человека при обработке его персональных данных. Права человека могут быть ограничены только федеральным законом и только в строго определенной  мере (ст. 55 Конституции).

         Согласие на обработку персональных данных может быть только добровольным. Согласно статье 9 закона «О персональных данных» человек дает это согласие своей волей и в своем интересе. В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Суть закона «О персональных данных» состоит в том, что обрабатывать чужие персональные данные разрешается только на законных основаниях. Обработка данных в случаях, не предусмотренных законом, может осуществляться только по согласию человека. В случаях, предусмотренных законом, дача согласия является  не только излишней мерой, но и принуждением человека к выражению своего мнения (статья 29 Конституции).

         Многие люди опасаются бесконтрольной (с их стороны) передачи конфиденциальных данных, накопления этих данных в различных хранилищах  информации и использования в несанкционированных  гражданами целях. Многие  негативно относятся к полной  автоматизации в выставлении оценок и итоговой аттестации. Требовать от людей согласия на действия, с которыми они не согласны, означает ограничение права иметь убеждения и действовать в соответствии с ними, а также принуждение к отказу от своих убеждений (статьи 28 и 29 Конституции).

Все это означает, что отсутствие письменного согласия человека на обработку его данных (тем более описанного выше содержания) не может повлечь ограничения конституционного права на образование.

 

         5) В связи с развивающейся ситуацией вокруг «свиного гриппа», считаем полезной для родителей информацию на эту тему, размещенную на сайте  НП «Всероссийский родительский комитет» (http://www.r-komitet.ru):

 

         Внимание! Прививка!

         Материал подготовлен Галиной Петровной Червонской — вирусологом, независимым экспертом по проблемам вакцинологии, членом Российского национального комитета по биоэтике РАН.

         Нижеследующим предоставляем информацию, полезную и необходимую, на наш взгляд, всем (!) молодым родителям России.

         ВО-ПЕРВЫХ. Наконец-то, в  отечественном ЛИСТКЕ НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ -«больничном» появилась запись о такой причине нетрудоспособности, как ПОСТВАКЦИНАЛЬНОЕ ОСЛОЖНЕНИЕ.

         Произошло это очевидно потому, что:

         В Законе «ОБ ИММУНОПРОФИЛАКТИКЕ ИНФЕКЦИОННЫХ БОЛЕЗНЕЙ» (1998 г.) в статье 5 п.1 сказано: «Граждане при осуществлении иммунопрофилактики имеют право на получение ОТ МЕДИЦИНСКИХ РАБОТНИКОВ ПОЛНОЙ И ОБЪЕКТИВНОЙ ИНФОРМАЦИИ… О ВОЗМОЖНЫХ ПОСТВАКЦИНАЛЬНЫХ ОСЛОЖНЕНИЯХ».

         ПОСТВАКЦИНАЛЬНЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ так много, что государство уже более не в состоянии скрывать это явление, несмотря на утверждения врачей — «осложнений после прививок не бывает».

         Запись в «больничном» соответствует в том числе и  МЕТОДИЧЕСКИМ УКАЗАНИЯМ — МУ 3.3 1879–04 от 4 марта 2004 г.  - «РАССЛЕДОВАНИЕ ПОСТВАКЦИНАЛЬНЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ».

         Давно наступило время, требующее самого серьёзного отношения к «ОБИЛИЮ ПОСТВАКЦИНАЛЬНЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ» (по выражению педиатров-клиницистов В.П.Брагинской и А.Ф.Соколовой), приводящих к ДЕТСКОЙ ИНВАЛИДНОСТИ, однако трудно доказуемой как причинно-следственная зависимость от вакцинации.

         И не только ТРУДНО ДОКАЗУЕМОЕ, но чаще родители находятся в полном неведении того, что например, НАРУШЕНИЕ ФУНКЦИИ ОПОРНО-ДВИГАТЕЛЬНОГО АППАРАТА является осложнением на БЦЖ или БЦЖ-М и не только… Более того, их ребёнок входит в процент… «допустимых жертв, ради спасения человечества» (так считают вакцинаторы Таточенко, Озерецковский, Учайкин, Бектимиров и прочие), но родителей о таком «героизме» их детей в известность не ставят…

         ВО-ВТОРЫХ. Хотим привлечь внимание к некоторым выдержкам из публикации о ПРИВИВКАХ председателя Общества православных врачей Санкт-Петербурга протоиерея Сергия Филимонова, размещённой на сайте Церковно-общественного совета по биомедицинской этике при Московской патриархии (2009 г.)

         Нельзя НЕ согласиться ни с ним, что «Здоровье человека — величайший дар Божий», ни с цитируемым в тексте Феофаном Затворником: «Всё от Бога — болезни и здоровье, всё от Бога подается нам во спасение наше»… ни, к примеру, с преподобным Амвросием Оптинским: «Не в том состоит грех, что человек прибегает к врачебным пособиям, а в том, если больной всю надежду на выздоровление полагает в одном враче и врачебных средствах, забывая при этом, что всё зависит от ВСЕБЛАГОГО и ВСЕМОГУЩЕГО БОГА»…

         Вместе с тем, вакцинация — НЕ ЛЕЧЕНИЕ (!), прививки — профилактика здоровья (если это можно так назвать!).

         Можно ли назвать «здоровым образом жизни» ту жизнь, которой уже в первые часы и сутки после рождения НАВЯЗЫВАЮТ «помощь», не зная, нужна ли она?! Помогают исправлять по сути то, что дано Господом каждому ребенку и н д и в и д у а л ь н о ?!

         Далее по тексту Сергия Филимонова.

         «Изначально Господь наделил нас мощной зашитой от внешних и внутренних инфекций. Такой зашитой является иммунная система, которая исправно выполняет свои функции и не позволяет инфекциям, попавшим в организм, развиваться и прогрессировать, если человек живет по Закону Божию.

         Так, на основе работ скромного английского ученого, сельского врача из семьи священнослужителя, Эдуарда Дженнера возникло новое медицинское направление — иммунопрофилактика инфекционных заболеваний. Именно благодаря его исследованиям в мире было побеждено такое страшное вирусное заболевание как черная оспа и применены первые вакцины. (1)

         Недоверие, страх и настороженное отношение к вакцинации детей может быть связано с целым рядом причин. Приведу некоторые из них.

         Недоверие родителей к иммунопрофилактике формируется в связи:

         возможностью поствакцинальных осложнений, заканчивающихся инвалидностью ребенка (причинами осложнений могут быть особые свойства вакцины, вызывающие побочные эффекты, а также индивидуальные особенности человека и различные технические погрешности при проведении вакцинации);

         с недостаточной информированностью родителей об особенностях современных вакцин (2), а также незнание некоторых клинических проявлений нормальной реакции организма ребенка на введение вакцины;

         с отсутствием у родителей знания собственных прав, а у врачей — своих обязанностей в отношении вакцинации.

         Конечно, прививки небезопасны и иногда могут отрицательно повлиять на организм ребенка. Но все-таки они способствуют развитию у ребенка иммунитета к той или иной инфекции и необходимы в связи с неблагополучной эпидемической обстановкой в нашей стране. Главное - четко соблюдать все правила по подготовке к прививке и иммунизации, позволяющие избежать прививочных осложнений и знать об особенностях вакцинации против конкретных инфекций.

         О вакцинации против краснухи

         Краснуха в России, несмотря на проводимую в последние годы иммунизацию, всё еще имеет широкое распространение.     Oб  этом свидетельствуют данные Роспотребнадзора, проводившего исследования о состоянии заболеваемости краснухой в нашей стране.

         В исследованиях отмечается, что дети в возрасте до двух лет в 91,4%  случаев не имеют защитных антител к вирусу краснухи.

         У детей детсадовского возраста (до семи лет) антитела к вирусу не были обнаружены лишь в 40% случаев, а среди обследованных школьников менее 15% детей не имели в крови антител к краснухе — у остальных 85% антитела содержались в высоких титрах.

         Скорее всего, они перенесли эту инфекцию в легкой форме без постановки диагноза и, следовательно, приобрели стойкий иммунитет к краснухе. Эти данные говорят о том, что вопрос о необходимости иммунопрофилактики против этой инфекции лучше решать после предварительного обследования ребенка на наличие у него специфических антител (выделено Г.П.Ч.).

         Вакцинация против краснухи в раннем детском возрасте, которую календарь прививок предписывает проводить дважды (в 12 месяцев и в 6 лет), не всегда целесообразна, так как в большинстве случаев эта инфекция протекает в легкой форме, не давая никаких осложнений. По этой же причине и женщинам, желающим забеременеть и получившим рекомендацию в женской консультации сделать прививку против краснухи, необходимо предварительно сдать кровь на наличие специфических антител, так как часто защитные антитела уже имеются, и прививка в этом случае не нужна (выделено Г.П.Ч.).

         О вакцинации против туберкулёза

         Несмотря на всеобщую вакцинацию против туберкулёза, в России наблюдается рост заболеваемости, связанной с этой инфекцией. Это можно объяснить недостаточно высокой эффективностью вакцины БЦЖ (от лат. BCG, бацилла Кальметта-Герена, вакцинный штамм микобактерии туберкулеза) и изменчивостью важнейших биологических свойств возбудителя туберкулёза, таких, как степень болезнетворности вируса (3) и его чувствительности к противотуберкулёзным препаратам.

         Но есть еще две причины, по которым следует относиться с большой осторожностью к вакцинации против туберкулеза вакциной БЦЖ. Во-первых, вакцина БЦЖ сама по себе может вызывать первичный туберкулёз, что и явилось причиной отказа многих стран от ее использования (выделено Г.П.Ч.). Во-вторых, в экспериментах, проводимых в Северо-Западном регионе России, было выявлено, что вакцина БЦЖ, которая применяется в настоящее время для иммунизации людей против туберкулёза, совершенно не обеспечивает эффективной зашиты против циркулирующих на Северо-Западе России микобактерий туберкулёза. Следовательно, необходимо не увеличение кратности прививок против туберкулеза, а срочное внедрение новых эффективных вакцин с учётом изменчивой структуры возбудителя и принятия мер по ограничению распространения особо устойчивых форм микобактерий.

         Имеются данные, что среди детей, заболевших туберкулёзом, около 80% были вакцинированы вакциной БЦЖ и около 30%- ревакцинированы этой же вакциной. В связи с этим применение вакцины БЦЖ становится спорным. (4)

         О вакцинации против гепатита B

         По действующему сейчас национальному календарю профилактических прививок первая вакцинация против вирусного гепатита В проводится в первые 12 часов с момента рождения. Но в отношении этой вакцинации нет однозначного мнения специалистов. Некоторые иммунологи считают, что прививка в этот период жизни совершенно необходима, потому что при заболевании в возрасте до года многие из заболевших становятся хроническими носителями вируса. Другие высказывают мнение, что прививать новорождённого просто недопустимо, потому как само появление ребенка на свет является большим стрессовым моментом, к тому же в крови малыша до 12–18 месяцев циркулируют материнские антитела, защищающие его от инфекции.      

         Вакцинация в этом случае необходима тем детям, которые родились от матерей- носительниц вируса гепатита В или имеют родственников с хронической формой этого заболевания…

         при назначении прививок в первую очередь следует учитывать физическое состояние ребёнка и готовность иммунной системы дать полноценную реакцию.

         Рекомендации родителям

         Кроме этого, основываясь на разработках современных научных исследований в области биоэтики и медицины, Общество православных врачей Санкт-Петербурга рекомендует следующее:

         Вопрос о прививке ребенка в первую очередь следует решать самим родителям. Если родители хотят привить ребенка, им нужно определить совместно с педиатром, когда и где это лучше сделать.

         Ещё до рождения малыша позаботиться о том, чтобы предохранить ребенка от инфекций. Родители (и в первую очередь будущая мать) должны вести здоровый образ жизни, правильно и полноценно питаться, чтобы укрепить начинающую функционировать еще до рождения иммунную систему ребёнка, которая и предназначена защищать его от любой инфекции…

         Начинать вакцинацию детей лучше как можно позже, независимо от рекомендаций действующего национального календаря прививок. Следует также учитывать, что дети первого года жизни, находящиеся на естественном вскармливании, получают дополнительную защиту от инфекций с грудным молоком.

         Прививать ребенка следует только при условии полного здоровья, когда иммунная система может дать полноценный, защищающий от инфекции ответ на вводимую вакцину, так как качество вакцинации (то есть защита ребёнка от инфекции) будет зависеть от состояния его иммунной системы и общего состояния здоровья.

         Родители должны удостовериться, что вводимая вакцина сертифицирована, безвредна, высоко иммуногенна, то есть позволит организму выработать высокий защитный уровень антител, а персонал, который проводит вакцинацию, имеет достаточно высокую квалификацию, выполняет работу по совести и не нанесёт вреда своей некомпетентностью. Ни в коем случае не вакцинировать своего ребёнка живой вакциной (5) против полиомиелита, которая может вызвать у человека так называемый вакциноассоциированный полиомиелит (полиомиелит, вызванный вакцинным штаммом)…

         Для вакцинации ребёнка лучше обращаться в специализированные медицинские учреждения — центры вакцинопрофилактики, в которых имеет место индивидуальный подход к каждому ребёнку. В подобном центре до начала вакцинации квалифицированные специалисты собирают подробный анамнез (6), фиксируют состояние здоровья малыша и его иммунной системы, его окружение, условия быта, которые могут повлиять на исход вакцинального процесса…

         Когда не следует проводить вакцинацию

         в роддоме, в первые 12 часов с момента рождения (см. раздел «О вакцинации против гепатита В»);

         в период, когда иммунная система не способна адекватно отреагировать на вводимую вакцину;

         при наличии в организме в высокой концентрации специфических антител к инфекции, против которой проводится вакцинация;

         при наличии у ребёнка острых вирусных или острых кишечных инфекций (даже на фоне отсутствия температурных реакций);

         при наличии хронических инфекций, которые могут ухудшить состояние ребёнка;

         против краснухи в раннем возрасте (в 12 месяцев, 6 лет);

         при тяжелых заболеваниях сердечно-сосудистой, лёгочной системы, аллергических состояниях;

         при наличии неадекватных реакций на предыдущее введение вакцины.

         Церковь и медицина

         Следует помнить, что проблемы, связанные с вакцинопрофилактикой — это не церковные, а медицинские вопросы. Сегодня малоцерковные и невоцерковленные люди, по сути являющиеся церковными неофитами, искусственно втягивают Церковь в решение проблем, не относящихся к области вероучительных истин. Многие православные родители, прежде чем делать ребёнку прививки, советуются со своими духовниками и получают порой диаметрально противоположные благословения; что вносит раздор в церковную среду. Однако стоит напомнить, что в решении этой проблемы, прежде всего, необходимо учитывать саму ценность дара жизни, данного человеку Богом и высокую вероятность смерти, связанную с особо опасными инфекциями. В связи с тем, что в вопросы вакцинации втягиваются многие священнослужители, данная проблема затрагивает область пастырского богословия. В таком ракурсе противоречия между различными точками зрения духовников не имеют принципиального характера, так как Промысл Божий в отношении каждого человека особый. Поэтому если один священник благословил своё духовное чадо на прививку, а другой не благословил, это не противоречит воле Божией в отношении конкретного ребёнка. И один, и второй могут быть правы, так как все случаи индивидуальны, и разногласий на этой почве не должно возникать.

         В заключение хотелось бы сказать: «Родители! В конечном итоге, делать себе или детям прививки- решать только вам. Вы, и только вы, несёте персональную ответственность перед Богом как за свою жизнь, так и за жизнь своих детей».

         Совершенно естественно, что я обратила внимание на эту публикацию Сергия Филимонова от православных врачей, поскольку она резко отличается от ранее изданной под его редакцией брошюры «Православный взгляд на вакцинопрофилактику» (2004 г.), которая, признаться, очень меня огорчила. В ней слово в слово повторялись все фразы, типичные для советских чиновников от санэпиднадзора и вакцинаторов разных рангов, пропагандирующих и сейчас (!) прививки не по постулатам Эд.Дженнера, а по декрету… Ленина 1919 г.: «массово, всех подряд из-за удобства с организационной точки зрения» (Таточенко, Озерецковский и прочие).

         Кроме того, «вирусолог» Закревская (в числе авторского коллектива православных врачей) должна бы знать, что Дженнер «открыл» не «оспопрививание» (как пишет она), а в а к ц и н а ц и ю, т.е.  — вакцино — прививание, издав в 1798 г. свою брошюру «ИССЛЕДОВАНИЕ ПРИЧИН И ВОЗДЕЙСТВИЙ В А К Ц И Н Ы…, известной под названием «коровья оспа».

         «Оспопрививание»(!), то есть вариоляция (то, что сделала себе Екатерина Вторая и своему сыну Павлу) было известно ещё до… Рождества Христова, а, следовательно, и до жизни Эд.Дженнера. Не следует цитировать неверные переводы, въевшиеся в наш мозг. Знать надо первоисточники!

         Мне представляется, что здесь очень кстати вспомнить слова А.С.Пушкина: «Определяйте значение слов, и вы избавите свет от половины его заблуждений…»

         В-ТРЕТЬИХ, что мне хочется отметить в связи с публикацией С.Филимонова и отношением православных врачей к вакцинации, в частности, к прививкам против гепатита В.

         Я всегда считала и продолжаю отстаивать эту позицию, что верхом преступления против природы человека, однако именуемого «во имя здоровья детей», являются прививки в роддомах, не только против туберкулёза, но и против гепатита В.

         В ФУНКЦИИ РОДДОМОВ НЕ ВХОДИТ И НЕ МОЖЕТ ВХОДИТЬ РАЗДЕЛ МЕДИЦИНЫ — ПРОФИЛАКТИКА ИМУННОЙ СИСТЕМЫ. У роддомов другое предназначение.

         Казалось бы, меня в мои годы трудно чем-то удивить. Тем не менее потрясла формулировка одной из представительниц департамента медико-социальных проблем семьи, материнства и детства Шараповой О.В.  на конгрессе Российской ассоциации специалистов перинатальной медицины в октябре 2007 г.: «…прививки в роддомах теперь будем делать только новорождённым, чьи матери находятся в группе риска по гепатиту В… и с л е д о в а н и я (?! — Г.П.Ч.) не подтвердили целесообразность массовой вакцинации новорождённых против гепатита В…».

         Чтобы нашим читателям было более понятно, добавлю, что эти «исследования» проводятся в роддомах России и бывшего СССР с 1996 года согласно приказу №226/79 от 03.06.1996 г.: «… провести оценку эффективности сочетанной иммунизации против гепатита В и туберкулёза…»

         Шарапова О.В.  заявила об ОТСУТСТВИИ ЭФФЕКТИВНОСТИ в конце 2007 г. но… приказа о прекращении массовых прививок новорождённых против гепатита В как не было, так и нет, практические врачи молчат, и … ВНЕЗАПНАЯ ДЕТСКАЯ СМЕРТНОСТЬ не снижается…

         Неужели действительно наше общество вместе с вакцинаторами окончательно деградировало, что не понимают:

         НОВОРОЖДЁННЫЕ В ЭКСПЕРИМЕНТЕ — это и есть ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ПРИРОДЫ ЧЕЛОВЕКА!

         Ушли в прошлое те времена, когда эпидемии уносили жизни миллионов.

         И оспу победили не только благодаря «будто бы прививкам — поголовной вакцинации всех жителей всех стран» (так написано, например, у Р.В.Петрова). Был разработан комплекс противоэпидемических мероприятий с соблюдением строгого эпидемиологического надзора, что подтверждается многочисленными документами, среди них и публикации ВОЗ.

         «Только прививки» — распространённый и глубоко засевший миф! А для чего изобрели столько лечебных препаратов, бесчисленных моющих, стирающих, дезинфицирующих средств, консервантов и т.д., и т.п.?

         В век АНТИБИОТИКОВ провозгласить «эпидемию дифтерии из-за отказов от прививок» может лишь очень невежественное государство! А кто доказал процент фактической защищенности граждан от дифтерии БЛАГОДАРЯ ПРИВИВКАМ? Много и других странностей в этой глупости — никем не изученной так называемой «эпидемии из-за отказов"…

         ОПАСНЫ НЕ ТЕ, КТО НИКОГДА И НИЧЕМ НЕ ПРИВИВАЛСЯ, ОПАСНОСТЬ ДЛЯ ОБЩЕСТВА ПРЕДСТАВЛЯЮТ «ХРОНИКИ» — хронические носители возбудителей инфекционных болезней, например, ТУБЕРКУЛЁЗА или ДИФТЕРИИ. По всем международным канонам именно они могут быть привлечены к п р и н у д и т е л ь н о м у лечению, поскольку сами не болеют, являясь разносчиками вирусов и бактерий.

         Так называемые «Обязательные прививки рассматриваются Европейским судом, как недобровольная медицинская терапия, которая приравнивается к вмешательству на уважение к частной жизни человека…»

         ЧАЩЕ МОЙТЕ РУКИ! Все инфекционные болезни — результат грязных рук!!

         Комментарии, курсив разрядка в тексте даны Галиной Петровной Червонской — вирусологом, независимым экспертом по проблемам вакцинологии, членом Российского национального комитета по биоэтике РАН.

         ПРИМЕЧАНИЯ

         (1) Г.П.Ч.: «Нет, оспа побеждена не только благодаря прививкам, но и в целом благодаря улучшению санитарно-эпидемиологического надзора, качества воды и т.д.  Об этом свидетельствуют многочисленные документы, в том числе документы ВОЗ. ^

         (2) «Современная вакцина» в календаре прививок всего одна — против гепатита В, но она генно-инженерная, последствия которой непредсказуемы! ^

         (3) Возбудитель туберкулёза — не вирус! Это бактерия, точнее — микробактерия.

         (4) Оно всю жизнь было «спорным». ^

         (5) Г.П.Ч.: Но против краснухи, паротита, кори, туберкулёза — тоже живые вакцины?! ^

         (6) Г.П.Ч.: Надо бы так, но… Иммунопрофилактикой должны заниматься «квалифицированные специалисты» — иммунологи, владеющие основами иммунологии инфекционных болезней. ^

 

         Кому и зачем нужна глобальная пандемия?

         26 сентября в мировой сети появилось видеобращение испанской монахини Тересы Форкадес, в котором доктор медицины, бывший врач, озвучивая точку зрения многих медиков, приводит научные факты и аномальные события, имевшие место быть за последние несколько месяцев и относящиеся к текущему вирусу A/Н1N1 и делает выводы, которые заставляют взглянуть на текущую мировую ситуацию с пандемией с новой точки зрения.

         Мы постарались привести кратко основные пункты данного видеообращения . По каждому приведенному факту или событию Тереса ссылается на официальные источники как престижных научных сообществ, так и международных организаций, таких как Всемирная Организация Здравоохранения (далее ВОЗ www.who.int) , где все цитируемые ею факты и события можно перепроверить.

         I. Факты

         Факт 1. Текущий вирус A/H1N1 оказывается совсем не новый, ученым он известен уже 70 лет и его проявления зафиксированы два раза в 20 веке.

         Факт 2. Настоящий вирус имеет незначительную смертность. Со дня первых зафиксированных случаев заражения вирусом текущей пандемии, а именно, за период 17.04.09 — 15.09.2009 зафиксировано 137 смертельных случаев в Европе. Для сравнения: смертность от ежегодного сезонного гриппа составляет от 40 тыс до 220 тыс случаев в год по всему миру.

         II. Аномальные события

         1. Компания Baxter. В феврале 2009 года американский фармацевтический гигант Baxter, его австрийская штаб-квартира, рассылает в 16 лабораторий четырех европейских стран 62 кг субстанции для производства вакцины от сезонного гриппа. Совершенно случайным образом, техником одной из лабораторий Чехии, открывается, что субстанция заражена двумя живыми вирусами гриппа. Один вирус — сезонный обычный, имеющий своими характеристиками очень низкую смертность (менее 1%), но очень высокую распространяемость (заражаемость), и другой вирус гриппа с очень низкой распространяемостью, но сильно высокой смертностью (около 60%). Понятно, что поместив эти два вируса вместе, существует высокая вероятность их объединения, что даст вирус, обладающий обоими ключевыми характеристиками: высокой распространяемостью и смертностью. Если бы совершенно случайным образом не был открыт факт заражения субстанции, сейчас бы мир действительно находился в ситуации опаснейшей пандемии. 62 кг субстанции — это тысячи доз вакцины.

         Австрийская журналистка Jane Burgermeister, опубликовавшая свое расследование по данному факту, направила публичный иск в ВОЗ, ООН и в правительства ряда стран, выдвинув обвинения в «биотерроризме и попытке массового убийства».

         Факт заражения субстанции был официально подтвержден и самой компанией Baxter. Дело до сих пор находится на расследовании в ВОЗ. Официальных результатов о том как такое могло случиться все еще нет.

         Практически невероятно, говорит доктор медицины, что такой могло произойти случайно. Подобного рода лаборатории имеют максимальный биоуровень защиты — третий уровень. Помимо этого, против того, что это чистая оплошность говорит тот факт, что живые вирусы, которые находились в субстанции, не были подвержены обязательной процедуре радиации. Живой вирус в вакцине — это не новость, но вот сильный, не ослабленный радиацией живой вирус — это вряд ли чья-то забывчивость. А здесь их было целых два.

         Не смотря на то, что Baxter официально подтвердили данный факт, а так же, что расследование до сих пор не завершено, данная компания — одна из тех, кому доверено создание вакцины от текущего гриппа А.

         2. Объявление пандемии. 17 апреля 2009 зафиксированы первые 2 случая гриппа А. Всего 12 дней спустя, 29 апреля, Margaret Chan, генеральный директор ВОЗ, в своем официальном обращении объявила чрезвычайную cанитарную ситуацию «Уровень пять». И всего 1,5 месяца после первых случаев заражения, 11 июня, — ВОЗ официально объявила о «шестом уровне» чрезвычайной санитарной ситуации, о пандемии гриппа А.

         Как директор ВОЗ могла объявить пандемию, если у текущего гриппа смертность значительно ниже ежегодного сезонного гриппа? Ответ банально прост: накануне официального объявления пандемии, в мае, ВОЗ поменяла официальное определение пандемии, изъяв из определения критерий значительного уровня смертности. С новым определением пандемии ежегодные сезонные вирусы гриппа — это уже пандемия, не упоминая другие болезни.

         III. Политические последствия.

         Известно, что ВОЗ — это мировая организация, которая разрабатывает рекомендации для стран участниц. Но в ее уставе с 2005 года есть пункт, по которому в период пандемии ВОЗ дает не рекомендации, а прямые указания, или приказы.

         Что такого страшного может приказать ВОЗ своим странам? Например, обязательную вакцинацию. Пока разработанная вакцина — это дело добровольное. Но если по определению станет пандемия — это серьезная угроза жизни популяции, то такая мера, как обязательная вакцинация, может быть оправдана.

         Многие прививаются от сезонного гриппа каждый год и ничего страшного в этом не видят. Тереса объясняет, что есть три отличия новой вакцины от привычных ежегодных вакцин.

         Во-первых, эта вакцина состоит из двух доз. С обычной прививкой от гриппа — получается уже три дозы. Человек получит три вакцины с тремя живыми вирусами разных типов. Пока еще никто не знает, как отреагирует на это человеческий организм, но вероятность побочных эффектов, а такую вероятность имеют все вакцины, увеличивается в три раза.

         Во-вторых, из-за огромного количества доз, которые надо произвести, в этой вакцине используются адъюванты, которые еще не были ни разу опробованы. Адъювант — это часть вакцины, которая отвечает за «возбуждение» иммунной системы, чтобы спровоцировать превосходящий иммунитет. Новый адъювант — в 10 раз эффективнее известных. А это несёт возможность поражения центральной нервной системы, а также таких побочных эффектов как паралич и артрит (зафиксировано в истории).

         Третья новость заключается в том, что фармацевтические компании запросили снять с них всякую ответственность за возможные негативные побочные эффекты от вакцины, аргументируя это тем, что работа, которую они на себя взяли, — экстраординарная по своим масштабам, требующая сверхусилий: создание ТАКОГО количество доз за такое рекордно короткое время (всего должно быть произведено 4,6 миллиарда доз).

         В США уже подписан акт, по которому ни фармацевтические компании, ни политики, вовлеченные в тему, не отвечают за возможные последствия вакцинации. Таким образом, потребитель лишается хоть какой-то гарантии.

         Таким образом, имея все это ввиду, а также то, что серьезная пандемия действительно существовала бы сегодня, если бы случайным образом не открылся тот случай с заражением материала компании Baxter, Тереса считает важным заявить об опасности. Опасность состоит в том что:

         Новые вакцины от гриппа А заражены.

         Новые вакцины от гриппа А могут быть заражены.

         Все это на фоне вероятности применения закона об обязательной вакцинации.

         Если этот вирус начнет давать большую смертность, значимую смертность, значит одно из двух: или вирус мутировал (во что трудно поверить) или, что это другой вирус, ни тот, от которого произведена вакцина. В обоих случаях, эта вакцина уже не будет действовать. Более того, непосредственно сама вакцина может быть средством заражения новом вирусом.

         Основная рекомендация, которой заканчивает свое обращение Тереса Форкадес: не прививаться в этом году. Многие медики присоединяются к этим рекомендациям, но, находясь в системе, бояться делать заявления открыто.

         Подготовка и перевод материала AcademSpain, образование в Испании

         Видеообращение Тересы Форкадес Campanas por la gripe A Via http://guboss.livejournal.com/51342.html

 

         Что надо знать, чтоб решить, нужна прививка ребенку или нет.

         С точки зрения закона.

         Прививка дело добровольное

         За детей решают их родители, делать ли прививки.

         Вы должны не просто дать согласие на прививку ребенку, а «информированное согласие». Это значит, что Вам объяснили все о  прививке и  об ее пользе и противопоказаниях.

         Никто не вправе заставить Вас сделать прививку, если Вы этого не хотите. Для этого не надо никаких заключений врачей. Простой отказ, если требуют, то в письменной форме.

         С точки зрения качества прививки.

         Не стоит верить никому на слово. Надо посмотреть, что за прививка, срок годности прививочного материала, его сертификат. Это нормальная забота о своем здоровье и здоровье ребенка.

         С точки зрения готовности ребенка к прививке.

         Имеются ли медицинские противопоказания к данной прививке.

         Относится ли Ваш ребенок к группе риска

         Имеются ли противопоказания у Вашего ребенка

         Если ребенок не здоров, или только что переболел и ослаблен, прививка противопоказана.

         Только ответив самому себе на все вопросы, Вы можете дать информированное согласие на прививку Вашего ребенка.

 

         АКОО «Общественный родительский комитет», www.rodkom2005.narod.ru, rodkom2005@narod.ru.