В связи с планами реформирования системы защиты детей общественность Алтайского края (региональное отделение «Всероссийского родительского собрания», краевой «Общественный родительский комитет», движение «Много деток – это хорошо», молодежная организация «Слово», представители других организаций) обращается к  руководству и родителям России и Алтайского края:

 

         «Уважаемые соотечественники!

         С большой тревогой мы наблюдаем за непрекращающимися  попытками  разрушить  лучшие традиции воспитания, образования  и социализации  российских детей и молодежи. Последствия вреда, который нанесен постперестроечными реформами системе образования, сопоставимы с национальной катастрофой. Примитивизация содержания учебных программ, абсолютизация ЕГЭ - тестовой формы контроля знаний,  обезличивание всего процесса школьного и вузовского образования, принижение  социального  и материального статуса учительства, подмена важных образовательных компонентов – знаний, умений и навыков – расплывчатым компетентностным подходом и т. п.  Все эти меры направлены на разрушение самых светлых сторон в подрастающем поколении:  нравственного отношения к окружающим, патриотизма, уважения к  учителю-наставнику, стремления к знаниям, ценности труда - и по сути направлены на выхолащивание основ духовности.

 

         Очередное нашествие тьмы – это  так называемая ювенальная юстиция, которую нам может принести подписание Европейской хартии.  В этом случае мишенью выбрали - основы семейного воспитания и традиционно сложившиеся альтернативные формы попечительства над детьми.

 

         Одним из ярких примеров  таких попыток  лишить родителей и опекунов преимущественного права на воспитание детей являются  события в приюте Свято-Боголюбского монастыря. Ювеналы через средства массовой информации  распространяли недостоверную информацию об якобы жестоком обращении с детьми в этом монастыре. Работу монастыря проверяли 4 комиссии: комиссия прокуратуры, Общественной палаты, Владимиро-Суздальской епархии и общественных организаций, входящих в Комитет по защите семьи, детства и нравственности. Факты  плохого обращения с детьми не нашли своего объективного подтверждения. "Несовершеннолетняя Перова В.Е. в силу своего несовершеннолетия и отсутствия у нее жизненного опыта не осознавала возможные последствия своих заявлений, опубликованных в средствах массовой информации, что свидетельствует об отсутствии в действиях Перовой В.Е. с субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ (заведомо ложный донос)", – говорится в постановлении Следственного комитета прокуратуры. К счастью, в данном случае разобрались. Использовать ребенка в целях разрушения приюта не дали объединившиеся родительские и православные общественные организации, правоохранительные органы (из обычной, а не ювенальной юстиции).

        

         Мы выражаем поддержку родителям, чьи  дети проживают в Свято-Боголюбском монастыре, которые в своем письме потребовали прекратить лживую пропаганду.  Присоединяемся к их благодарности монастырю за создание условий для реализации жизни по своим религиозным убеждениям.

 

         Результаты проверок приюта Боголюбского монастыря свидетельствуют о необоснованности решения о пересмотре, в частности,  статуса и устройства этого приюта и  какого-либо ужесточения условий работы негосударственных приютов, опекунов и родителей  в целом. Совершенствование законодательства в этой сфере не должно ущемлять права законных представителей детей на самостоятельный выбор способов и форм воспитания, обучения и заботы о здоровье подопечных, не должно принуждать людей к изменению их религиозных и иных убеждений. Принятие новых требований может привести даже к ликвидации негосударственных приютов. Так, в результате недавнего ужесточения правил передачи сирот под опеку выяснилось, что не только деревенские дома бабушек и дедушек признаются неподходящими, но и городские благоустроенные хрущевки.

        

         Считаем, что заранее срежиссированные информационные кампании по поводу "проблемных" семьей, жестокого обращения с детьми  в  "неблагополучных” семьях,  необходимости постоянного «мониторинга» таких семей имеют  целью ввести в Россию скопированную на Западе контрольно-репрессивную систему, использование которой  уже привело к разрушению миллионов семей и огромному числу человеческих трагедий. Речь идет о введении ювенальных технологий западного образца без их реальной адаптации к российским  духовно-нравственным и культурным нормам.

        

         Мечта проводников ювенальной юстиции –  жесткое ограничение семьи в воспитании и заботе о детях, строгий тотальный контроль над семьей, истинной целью которого является превращение большого количества детей – будущих рабов-рабочих транснациональных компаний – в  легко управляемых зомби.  В Великобритании, например, две тысячи неблагополучных  (по мнению ювеналов)  семей находятся под круглосуточным видеонаблюдением, а в ближайшем будущем планируется поставить на "видеоучет" еще восемнадцать тысяч неблагополучных семей.

        

         Неужели же  мы позволим  лжезащитникам прав детей осуществлять планы геноцида в нашей стране? Ведь в любой момент таким «неблагополучным» родителем  может оказаться каждый из нас.

        

         Призываем проявить максимум бдительности и гражданской солидарности».

 

         24 ноября 2009г. в Москве состоялись Общественные слушания на тему «Ювенальная юстиция – угроза семье, обществу и государству» (www.narodsobor.ru/default.asp?trID=436&artID=8750). В мероприятии приняли участие более 1200 человек из  18 регионов России – от Калининграда до Читы, а также  из Украины и Франции.  По итогам слушаний была принята следующая резолюция:

         «Участники общественных слушаний, обсудив поставленные на слушаниях вопросы, выражают обеспокоенность намерением западных либеральных кругов «продавить» принятие федеральных законов о ювенальной юстиции и отмечают, что введение в той или иной форме ювенальной системы западного образца составляет угрозу национальным интересам России, противоречит конституционному принципу защиты семьи, ее независимости, свободного выбора родителями формы воспитания детей, ставит семью под жесткий контроль чиновников, разрушает единую действующую в Российской Федерации судебную и правоохранительные системы, нарушает принцип разделения властей, ведет к разрушению здоровых семей, необоснованному увеличению социального сиротства (детей-сирот при живых родителях), направлен на подрыв традиционных семейных ценностей, провоцирует коррупцию и детско-подростковую преступность, отрицательно воспринимается обществом в целом, противоречит духовно-нравственным установкам традиционных религиозных конфессий России.

         В этой связи участники слушаний считают необходимым принятие следующих мер:

         1. Поддержать создание рядом общественных организаций Объединенного общественного комитета по защите семьи, детства и нравственности и содействовать распространению его деятельности на территории всей страны. От имени поддерживающих Комитет организаций и граждан наделить его полномочиями выступать выразителем их коллективного мнения по вопросам ювенальной юстиции, а также иным вопросам социальной и семейной политики, касающимся охраны семьи, материнства, отцовства и детства;

         2. Поручить Объединенному общественному комитету обратиться от имени общественности к Патриарху Московскому и всея Руси Кириллу, Президенту Российской Федерации Д.А.Медведеву, Председателю Правительства Российской Федерации В.В.Путину, руководителям обеих палат Федерального Собрания Российской Федерации, депутатам Государственной Думы, членам Совета Федерации и ко всем заинтересованным органам и организациям, государственным деятелям с заявлением о недопустимости принятия ювенальных законов «на скорую руку», без широкого общественного обсуждения с участием всех заинтересованных сторон, учёта мнения общественности при принятии соответствующих государственных решений;

         3. Одобрить инициативу Комитета по разработке альтернативного проекта Концепции государственной семейной политики на основе национальных особенностей и традиционных для России духовных и культурных ценностей, включая положения по защите прав и интересов ребенка.

         4. Выразить общественное недоверие наиболее одиозным лоббистам «ювенальной юстиции»- депутатам Госдумы РФ Екатерине Лаховой и Елене Мизулиной, а также члену Общественной палаты РФ Олегу Зыкову».

 

         В отдельном заявлении алтайские общественные организации поддерживают решение Президента России об изучении в школе религиозной культуры или нерелигиозной этики по выбору семьи учащегося. При этом, по словам заявителей, школа (и государство в целом) должны помогать родителям в заботе о детях, а не мешать им.  Преподавать этот предмет необходимо с 1 по 11 класс, только в этом случае можно надеяться на положительные результаты. Недопустимо навязывать детям то, что может противоречить представлениям родителей: неродную религиозную культуру, вульгарно-секуляристкое религиоведение, подробности об интимной жизни и пр.

         В связи с угрозой искажения идеи духовно-нравственного просвещения школьников общественность, в частности, просит руководство страны гарантировать соблюдение прав учащихся и их родителей на такое образование, которое бы соответствовало бы их убеждениям, для чего,

         - содержание  избранного семьей  предмета должно полностью соответствовать его названию и согласовываться (наряду с преподавательским составом) с соответствующими религиозными (нерелигиозными  в случае этики) организациями,

         - сводный конфессиональный предмет также должен быть направлен на традиционные духовно-нравственные ценности российского народа, в этом предмете должны быть учтены образовательные запросы семей, религиозная культура которых  не будет изучаться отдельно.

        

         Связь irmahin@mail.ru, rodkom2005@narod.ru.

 

         Приложение: материалы и ссылки на них, более подробно раскрывающие  доводы этих обращений.

            Ползучий государственный переворот (аналитическая записка по проблеме введения в России ювенальной юстиции)

zap.htm

            Цунами в стакане. И.Я.Медведева, Т.Л.Шишова (текст см. ниже)

http://www.pravoslavie.ru/jurnal/32733.htm

            Дочки-матери по приговору (текст см. ниже)

            http://www.rg.ru/2009/11/19/sozdanie.html

            ООНовские эмиссары подтвердили с трибуны Парламентских слушаний Госдумы РФ, что ювенальная юстиция — это система. Комментарии НП «Родительский комитет» (текст см. ниже).

 http://www.r-komitet.ru/school/razdel/14112009

            Ювенальная отрава. Сергей Спиридонов(текст см. ниже).

  http://demographia.ru/articles_N/index.html?idR=24&idArt=1524

            Ссылки на книги:

            Родителей – в отставку? Разрушение семьи под видом борьбы за права детей. (М.: Даниловский благовестник, 2009. – 240 с.)

            О создании конвейера «людей примитивного полуевропейского типа». Ход и результаты обсуждения проекта федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования: Сборник материалов / Сост. д.ю.н., проф. М.Н. Кузнецов. (М.: Институт государственно-конфессиональных отношений и права, 2009. – 232 с., http://www.moral-law.ru/library/ed/sb-standart-11-2009.zip)

            Ссылка на фильм:

            Стена. Ювенальная юстиция. (Всероссийское родительское собрание, Ассоциация психологического документального кино, http://oodvrs.ru)

            Ссылки на тексты в Интернете (см. ниже)

                    

         Другие сообщения «Общественного родительского комитета»:

            Информация по вопросам эротики и рекламы, курения и пьянства, персональных данных и вакцинации

            www.rodkom2005.narod.ru/inf3.htm

            Давайте выполнять законы, обращаются родители к работникам наружной рекламы и общественного транспорта

www.rodkom2005.narod.ru/rektran.htm

            Обращение ко всем  распространителям рекламы и СМИ «Надеемся, что кричим не в пустоту»

www.rodkom2005.narod.ru/rk0106.htm

 

            Цунами в стакане. И.Я.Медведева, Т.Л.Шишова.

http://www.pravoslavie.ru/jurnal/32733.htm

 

            Мы давно привыкли, что, когда в СМИ начинается та или иная кампания, надо насторожиться. В советское время это называлось пропагандой. Сейчас слово «пропаганда» не в моде, чаще говорят «пиар». Но суть от этого не меняется.

            Почему мы настораживаемся, наверное, понятно. К сожалению, в нашей жизни не раз бывало, что шумиха служила артподготовкой к принятию «непопулярных решений». Причем о непопулярности обычно предпочитают помалкивать. О ней мы узнаем постфактум. Вернее сказать, чувствуем на своей шкуре. Но, к сожалению, тогда, когда все уже решено и подписано.

            Панацея от массового кретинизма

            Для наглядности сначала попытаемся воспользоваться придуманной ситуацией. Представьте себе людей, которые сидят дома, чем-то занимаются или же отдыхают. И вдруг с улицы раздается громкая, усиленная динамиками команда: «Немедленно покиньте помещение! В подвал вашего дома заложена бомба с часовым механизмом! Взрыв может произойти через пять минут. Чтобы спасти свою жизнь, постарайтесь удалиться от дома на максимальное расстояние».

            Дальнейшее вообразить нетрудно. Кто-то бежит куда глаза глядят, теряя по дороге тапочки. Кто-то запрыгивает в машину и, что есть мочи, жмет на газ… Первыми приходят в себя пешие, поскольку они при всей своей прыти не могут убежать слишком далеко. Во всяком случае, на такое расстояние, чтобы не услыхать взрыва. Поэтому, так и не услышав ничего в течение часа, они возвращаются к дому, который стоит целехонек. Чего не скажешь об их квартирах… Нет, стены на месте. А вот имущество: деньги, кольца, серебряные ложки, ноутбуки и шубы –тю-тю…

            Теперь, хотя наш вымысел довольно близок к реальности, дадим пару примеров из самой что ни на есть реальной жизни. Быть может, не все еще забыли, как несколько лет назад вдруг разразилась алармистская пиар-кампания по поводу нехватки йода у нашего населения. Это называли даже пандемией (то есть обширнейшей эпидемией, распространяющейся на территории всей страны) йододефицита. Приводились страшные цифры, рисовались картины апокалиптического будущего. Все продукты, вплоть до конфет, творога и яиц, в пожарном порядке обогащались этим якобы спасительным элементом.

            Но «солью» программы спасения была соль. Та самая поваренная соль, без которой невозможна никакая кулинария. Шума было много, а вот о конечной цели умалчивалось. И подавляющее большинство, в том числе и те, кто под влиянием массированной пропаганды стал переходить на продукты, обогащенные йодом, до сих пор, наверное, не подозревают, в чем эта цель заключалась. Заключалась же она в принятии закона, согласно которому вся соль, продающаяся на территории нашей страны, должна была йодироваться. («А нормальную можно будет купить в аптеке по рецепту врача», – пояснила своим коллегам на собрании в Медицинской академии специалист-эндокринолог, призванная обеспечить научную поддержку горе-законодателям.) Не подозревают многие и о том, что как раз принятие этого закона – чего, слава Богу, не произошло! – привело бы к массовому ухудшению, а вовсе не к улучшению здоровья людей. Дело в том, что есть множество заболеваний, при которых йод противопоказан.

            А потом вдруг шумиха стихла. Как по команде. Впрочем, союз «как» тут лишний. Пропагандистские кампании всегда разворачиваются и сворачиваются по сигналу заказчика. В данном случае ее пришлось свернуть из-за неудачи замысла, который не понравился не только честным врачам, но и производителям обычной соли. В результате законопроект даже не рассматривался. Печальники о народном здоровье теперь печалятся о чем-то более на данный момент для них актуальном. А о грозящем всей России кретинизме (болезнь, возникающая от острой нехватки йода) и вымирании из-за того, что соль и прочие продукты не йодируются, похоже, не вспоминают. Но если «партия прикажет», мы снова услышим про ужасы йододефицита.

            И экологическая истерия конца 1980-х, как быстро выяснилось, имела своей истинной целью не очистку окружающей среды, а… развал СССР. «Экологические конфликты в республиках Прибалтики послужили стимулом к созданию народных фронтов в защиту перестройки и моральной легитимации их борьбы за экономическую независимость, а затем и выход из СССР… В феврале 1989 года состоялась первая в СССР массовая (более 300 тыс. участников в 100 городах страны) антиправительственная акция протеста против строительства канала “Волга–Чограй”», – пишет один из ведущих социологов Института социологии РАН О.Н. Яницкий. Когда же СССР был разрушен, экологическое движение быстро сошло на нет. «Борьба против Игналинской АЭС была прикрыта буквально на другой день после заявления Литвы об отделении, а теперь и армяне стараются запустить свою трижды проклятую ими во времена перестройки атомную станцию», – пишет другой исследователь данного вопроса С.Г. Кара-Мурза (Кара-Мурза С.Г. Манипуляция сознанием. М., 2000. С. 599–600).

            Пора сказать о той пиар-кампании, которая вызвала у нас такую обеспокоенность, что мы принялись за эту статью. Речь пойдет о насилии в семье. Тема эта муссируется телевидением и прессой уже не первый день и даже не первый год. Но примерно с осени 2008 года пиар-атака приобрела характер шквального информационного огня. Нас принялись уверять, что нигде так не издеваются над детьми, как в российских семьях. Что семей этих много, очень много! И численность их с каждым днем все растет, разрастаясь до гигантских масштабов.

            Непрерывно показывают и рассказывают душераздирающие истории про извергов, которые истязают детей, морят их голодом, избивают до состояния инвалидности. Не обойдена вниманием и тема сексуального насилия, причем нередко встречается даже какое-то странное смакование подробностей. По НТВ, например, уже года полтора идет сериал «Закон и порядок», в котором тема эбьюза (так называют на Западе сексуальное надругательство над ребенком) одна из приоритетных. И в основном телезрителям показывают подробные истории внутри семьи: мама с сыном, папа с дочерью, отчим с падчерицей.

            Нам было совершенно очевидно, что народ так перенасыщают сюжетами о родителях-насильниках, стараясь подготовить общество к введению ювенальной юстиции (далее – ЮЮ). Подготовить к тому, что множество родителей недостойны считаться таковыми и, следовательно, должны быть лишены этой возможности. Попросту говоря, детей у них надо отнимать. В пилотных регионах, которых более 30, это уже делается. В пилотной Москве, например, в 2008 году детей изъяли в 2 раза больше, чем в 2007-м. А за первое полугодие 2009 года – на 1/3 больше, чем в 2008-м.

            Большие последствия маленькой поправки

            Но реальность, как это, увы, нередко бывает, превзошла наши догадки. Даже осведомленные о ювенальной опасности люди (и мы в том числе) проморгали принятие Думой маленькой, но очень важной поправки. Проморгали потому, что она была хитроумно встроена в закон, которому все нормальные люди аплодировали. Поправка была внесена в ст. 156 УК РФ «Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего». Теперь «неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним, наказывается штрафом в размере до 100 тыс. рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо исправительными работами на срок до 220 часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет или без такового».

            В предыдущей редакции УК было предусмотрено не лишение, а ограничение свободы, что совсем не одно и то же. Крохотная, казалось бы, поправка перевела состав преступления, предусмотренный ст. 156, из категории преступлений небольшой тяжести в категорию преступлений средней тяжести. Всего одно слово, еще до принятия закона о ЮЮ, кардинально изменило реальность. Большинство людей, правда, пока что этого не ощущают. Но им недолго суждено пребывать в счастливом неведении.

            Впервые затронув тему ЮЮ в статье «Троянский конь ювенальной юстиции», мы описали случай, происшедший в пилотной Ростовской области, когда опекуну И.И. Михову дали в общей сложности одиннадцать месяцев исправительных работ за то, что он ставил своего подопечного в угол, «выражал словесно и жестами угрозы побоями», а также «против воли и желания несовершеннолетнего принуждал принимать пищу». И судья Е.Л. Воронова была очень недовольна мягкостью приговора. Вероятно, с подачи таких вороновых и была принята злополучная поправка. Теперь люди, подобные Михову, могут схлопотать в аналогичной ситуации вполне реальный срок и отправиться за решетку.

            Казалось бы, цель достигнута. Но шумиха вокруг насилия в семье только набирает обороты. 14 августа 2009 года по этому поводу высказался даже наш премьер: «Предлагаю провести специальную общенациональную кампанию по противодействию жестокому обращению с детьми. Думаю, что партии, представленные в Государственной Думе, общественные организации могли бы поддержать такую инициативу».

            Сразу поставим точки над i. Мы не сомневаемся, что премьер-министр хочет помочь детям, страдающим от насилия. Как, впрочем, и в том, что за последние 20 лет в российском обществе были созданы все условия для того, чтобы насилие процветало и распространялось. Причем наши правозащитники, в том числе и те, кто сейчас так громко кричит о насилии в семье, сыграли и продолжают играть в этом далеко не последнюю роль. Апеллируя к свободе слова, они который год не дают ввести в СМИ нравственную цензуру, защищают парады содомитов и растление детей в школе под видом сексуального просвещения. Они последовательно выступают против принудительного лечения наркоманов, алкоголиков и психически больных людей. То есть именно тех групп, которые в подавляющем большинстве случаев и совершают насилие! Иначе говоря, они разводят насильников, как карпов в пруду, и, продолжая сыпать размножающимся «карпам» обильный корм, неустанно заявляют о необходимости борьбы с насилием. Где же элементарная логика? С кем они намерены бороться?

            Однако не торопитесь ответить, что логики тут нет. Она есть, но заключается в том, чтобы как можно искусней закамуфлировать истинные цели. Ведь у тех, кто выманивает жителей из дома, заявляя об угрозе теракта, тоже есть своя логика: им важно беспрепятственно проникнуть в квартиры и «обчистить» их.

            С насилием аналогичная история. Показывают монстров, вызывая у зрителей обморочное состояние демонстрацией их зверств, и пока сердобольные и доверчивые зрители не очнулись, пытаются набросить удавку практически на каждую семью, где растут дети.

            Почему мы так говорим? Потому что истинная цель шумихи вокруг насилия – принять закон, запрещающий родителям наказывать детей. Разговор об этом уже исподволь затевается, и чем дальше, тем откровенней и директивней будет звучать призыв изменить наше законодательство. Сначала под насилие пытаются подверстать то, что наиболее зримо, наиболее ощутимо, – физические наказания. Все, вплоть до шлепка, постановки в угол и так называемого «встряхивания», которое у нас, впрочем, никогда не расценивалось как наказание. Это, скорее, прием, позволяющий привести перевозбудившегося ребенка в чувство: его берут за плечи или за руки выше локтя и легонько встряхивают.

            Наказание = насилие

            Но запрет физических наказаний – это только начало. Следом речь зайдет (и уже заходит!) о «психическом насилии», чтобы соответственно причислить к нему все другие виды наказаний. Уже нельзя будет ребенка поругать, пристыдить, чего-то лишить, куда-то не пустить или заставить что-то сделать. Нельзя будет даже на какое-то время перестать с ним разговаривать!

            Впрочем, дадим лучше слово одному из тех самых правозащитников, о которых мы уже в этой статье упоминали и который играет чуть ли не ведущую роль в подрыве устоев российской семьи.

            «В основе проявления всех форм асоциального поведения детей лежит насилие! (Выделено нами. – И.М., Т.Ш.) Необязательно физическое, но обязательно – психологическое. Невнимание я тоже рассматриваю как форму насилия, так как ребенок это невнимание именно так и ощущает, особенно в раннем детстве. И своим поведением демонстрирует протест. Иногда на первый взгляд неадекватно, чересчур брутально. Но это дополнительный признак, который подтверждает остроту его переживаний» (Зыков Олег. Российскую наркологию надо лечить // Московский комсомолец. 2009. 20 июля).

            То есть что бы «ребенок» (напоминаем: по международной конвенции, детством считается возраст до 18 лет включительно) ни делал: грабил, насиловал, убивал, – виноват не он, а родители, которые его когда-то наказывали. Потому что под психическим насилием Олег Владимирович, как и подобает правозащитнику западного покроя, понимает отнюдь не информационно-психологическое давление СМИ, не повсеместную пропаганду разврата и содомии, не романтизацию преступного мира и вседозволенности, не затягивание детей самыми разными путями в наркоманию. Нет, все это якобы несущественно, в лучшем случае – следствие. А причина в том, что в России «процветает идея насилия над детьми как способа воспитания».

            Эти откровенно противоречащие жизненной правде сентенции не стоило бы цитировать, если бы Зыков просто выражал свое частное мнение. Однако он в данном случае выступает как выразитель воли наднациональных структур, которые в последние десятилетия все активнее вмешиваются в дела суверенных государств, разрушая их самобытную экономику, культуру, систему образования, здравоохранения и весь жизненный уклад, основанный на религиозно-культурных ценностях.

            Совет Европы и ООН добиваются (и от ряда стран уже добились!) полного запрещения телесных наказаний детей, спекулируя понятием «право ребенка», которое на наших глазах быстро превращается в дубину для окончательного сокрушения семьи. Тон при этом у представителей соответствующих организаций по-хозяйски безапелляционный. Судите сами. «Мы занимаем позицию против телесных наказаний детей. Мы не разделяем идеи “оправданных наказаний”, – заявил в своем докладе, сделанном на ежегодном лектории в Детском правовом центре, Т. Хаммарберг, уполномоченный по правам человека Совета Европы. – Международные и европейские стандарты единодушны в этом вопросе. Конвенция о правах ребенка, прецедентное право Европейского суда по правам человека и Европейский комитет по общественным правам четко запрещают применение телесных наказаний как в школе, в обществе, так и дома» (выделено нами. – И.М., Т.Ш.) (Вопросы ювенальной юстиции. 2008. № 3 (17).

            Насчет конвенции – бесстыдная ложь. В ней идет речь о недопустимости реального насилия и преследования детей за убеждения и деятельность родителей – по принципу «сын за отца не отвечает». Впрочем, европейским правозащитникам лгать не впервой. Вспомните, сколько лжи вылилось на нашу страну после войны в Осетии в августе 2008 года. И во время войны в Чечне. И когда в 1993 году расстреливали безоружных защитников Белого дома.

            Но продолжим внимать европейскому командиру:

            «Следующие международные документы, такие как декларации, рекомендации или документы последних учений ООН по вопросам насилия, настаивают на необходимости освободить мир от любого проявления насилия над детьми. Совет Европы ставит целью провозглашение в 2009 году Европы зоной, свободной от насилия, как ранее произошло с отменой смертной казни. Целью этой политики не является поставить полицейского офицера или социального работника перед каждым взрослым».

            После этой фразы так и хочется воскликнуть: «Ну, спасибо, господин начальник! Сажать тоже будете не каждого, а через одного?»

            Впрочем, господин, скорее всего, на сей вопрос не ответит. И не потому, что сочтет его риторическим. Дело в том, что, по его собственным словам, замысел данной политики «состоит в том, чтобы изменить общественное мнение по отношению к проявлению насилия над детьми и созданию четкой системы для образования родителей и оказанию поддержки им. Она также будет включать в себя более раннее и менее болезненное вмешательство в тех случаях, когда дети находятся под угрозой».

            Выражаясь более определенно, правозащитники стремятся получить возможность отбирать детей, которых наказывают дома, и помещать их в приют или приемную семью, а с родителями разбираться по всей строгости закона. Сколько будет таких «преступников», покажет время. Может, придется посадить каждого второго, а может, и больше, ведь наказания в виде шлепков или постановки в угол применяются в миллионах российских семей. Но сначала, конечно, нужно принять соответствующий закон. На что и нацелено выступление Хаммарберга.

            Вот ключевой момент его спича: «Принятие закона, четко запрещающего телесные наказания, будет первым шагом, демонстрируя готовность общества остановить насилие над детьми».

            «Первым шагом» – все, как мы написали. Запрет телесных наказаний – это только начало.

            Следующие шаги

            Итак, задача поставлена: добиться в 2009 году запрещения физических наказаний во всей Европе. Выполнить ее, правда, вряд ли удастся: год подходит к концу. Но успокаивать себя этим не стоит, потому что в России основные баталии еще впереди. Во всяком случае, «процесс пошел», и его интенсивность заставляет насторожиться. В газетах стали появляться статьи с весьма красноречивыми заголовками: «Пять веков беспрерывной порки», «Пощечина унижает ребенка», «Кнут–плетка–розги». На сайте «БалтИнфо» был вывешен материал «Воспитание детей ремнем необходимо запретить – эксперты». Рупор ювенальной юстиции О.В. Зыков поспешил перепубликовать его на сайте своего фонда «НАН». На поверку, однако, оказалось, что название носит откровенно манипулятивный характер: двое из четверых опрошенных экспертов (протодиакон Андрей Кураев и депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Елена Бабич) не высказались в поддержку закона об отмене телесных наказаний. Но пропагандистская кампания, направленная на склейку понятий «насилие» и «наказание», ведется с такой оголтелостью и такими кондовыми методами, о каких мы уже успели малость подзабыть со времен не к ночи будь помянутых «прорабов перестройки».

            Специалисты, изучавшие технологии манипуляции массовым сознанием, говорят, что залог успеха в этом неблагородном деле – предварительная раскачка эмоциональной сферы. А наилучшим средством для раскачки служит использование какой-то аномальной ситуации, которая оказывает сильное воздействие на чувства.

            «Особенно легко возбудить те чувства, которые в обыденной морали считаются предосудительными: страх, зависть, ненависть, самодовольство, – отмечает известный политолог С.Г. Кара-Мурза. – Вырвавшись из-под власти сознания, они хуже всего поддаются внутреннему самоконтролю и проявляются особенно бурно. Менее бурно, но зато более устойчиво проявляются чувства благородные, которые опираются на традиционные положительные ценности. В манипуляции эффективно используется естественное чувство жалости и сочувствия к слабому, беззащитному».

            Далее автор утверждает, что на самом деле безразлично, какие именно чувства раскачивать. Главное – хоть на время отключить здравый смысл, чтобы людей захлестывали эмоции и было бы уже не до рассуждений.

            И, конечно, легче всего раскачать те чувства, которые и без того уже «наготове». «Функционирование пропаганды, в первую очередь, выражается в игре на эмоциях и предрассудках, которыми люди уже обладают», – пишет в своей работе «Коллективное поведение» американский социолог Г. Блумер.

            Манипулятивная раскрутка темы насилия над детьми, преследующая в качестве истинной цели законодательный запрет наказаний, это идеальная иллюстрация вышеуказанного. Тут и разжигание негативных чувств страха, ненависти, самодовольства (дескать, мы-то не такие, мы хорошие). Тут и беззастенчивая эксплуатация самых что ни на есть благородных чувств жалости и сострадания к слабым. Правда, когда вдруг, как уже не раз бывало, выясняется, что над детьми никто не издевался и что отнятые дети страдают не от родителей, а напротив, от разлуки с ними и хотят к ним вернуться, благородные чувства мигом сворачиваются в трубочку. Таких детей манипуляторам не жалко, ибо манипуляция как раз и направлена на облегчение изъятия детей из семьи и отобрание родительских прав.

            Ну, и конечно, тут раскачиваются чувства, давно и прочно актуализированные в общественном сознании. Судьба детей в той или иной мере сейчас волнует почти всех живущих в нашей стране людей. И именно поэтому нельзя становиться марионетками в руках манипуляторов.

            «Ребята не знают своих прав…»

            А теперь давайте представим себе, что будет, если печальникам о правах детей удастся-таки протолкнуть закон (или поправку) о запрете наказаний. Помните, в школе на уроке физики нам показывали, как, если поднести магнит к железным опилкам, они вдруг взлетают и крепко-накрепко прилепляются к нему? Так вот, запрещение наказаний станет своеобразным магнитом, на который неизбежно «налипнут» все дальнейшие мероприятия, отменяющие суверенитет семьи и вообще понятие семьи как таковое. Все будет просто как дважды два. Раз детей наказывать нельзя, значит, нужно выяснить, кто преступает закон.

            Для этого необходимо:

            а) ввести обязательное доносительство для специалистов и организаций, так или иначе соприкасающихся с ребенком: врачей, учителей, воспитателей детских садов. За недоносительство их, опять-таки по закону, необходимо наказывать. Опыт стран, где это введено, свидетельствует, что подобные санкции очень эффективны, они существенно увеличивают количество доносов;

            б) всячески поощрять и доносительство «мирных обывателей». Чтобы было, как на Западе: ребенок за стенкой заплакал – сосед сообщает куда следует;

            в) создать также специальные службы защиты детей от насилия, наделить их сотрудников полномочиями, позволяющими вломиться в любой дом в любое время и, в случае малейших подозрений на то, что к ребенку применяются наказания, изъять его из семьи, а на родителей завести уголовное дело;

            г) и, разумеется, информировать детей об их правах и о том, что именно следует понимать под нарушением детских прав.

            В интервью под весьма красноречивым названием «Перехватить занесенную руку» (Вечерняя Москва. 2009. 24 августа) А.И. Головань – не какой-то там любитель-правозащитник, а уполномоченный по правам ребенка при президенте! – фактически озвучил все те позиции, которые мы обозначили пунктами «а», «б» и т.д.

            Для простоты пометим цитаты теми же буквами.

            а) «– Алексей Иванович, если прохожий видит на улице, как родители бьют ребенка, стоит ли ему вмешиваться?

            – Стоит, так как нарушается 56-я статья Семейного кодекса, согласно которой каждый, кому станет известно “об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов”, должен сообщить в орган опеки и попечительства. Нужно сделать родителям замечание. И тут неважно, физическую или психологическую боль причиняют ребенку».

            б) Далее Головань сетует на то, что у нас «особый менталитет». Не спешат люди записываться в «стукачи», сознательности маловато. Нет, все-таки логика у наших правозащитников, мягко говоря, хромает. Не вы ли, господа, добрых четверть века внушали народу, что доносить плохо? Народ вам поверил, не хочет больше «стучать». А вы опять недовольны? Трудно, однако, на вас угодить.

            в) «К сожалению, дети часто не знают, куда обращаться, и не всегда верят, что получат помощь, – сетует уполномоченный. – Необходимо создать телефон из двух-трех цифр, линию для детей, за которой стояла бы реальная городская служба и не перераспределяла обратившихся по другим организациям, а приходила им на помощь в трудной ситуации. Ребята не знают своих прав и не всегда понимают, что их права нарушаются. Иногда не могут понять, что это уже насилие».

            Иными словами, детское доносительство надо максимально упростить. Нажать на кнопку и набрать две-три цифры может и малыш, только-только начавший ходить в детский сад. На фотографии, прилагаемой к интервью, изображена такая малютка. Прикрыв крохотной ладошкой рот – чтобы мама не услышала, – она жалуется по телефону: «Мама меня ну совсем не понимает» (это подпись под фотографией). От горшка два вершка, а уже соображает, умница, что когда мама «не понимает» – это тоже насилие. И пусть дорогая мамочка ответит по закону! А на майке у девчушки нарисован ангелок с нимбом и крылышками. Чтобы закрепить в головах у читателей нужную ассоциацию: кому следует уподоблять ребенка, предающего своих родителей.

            В конце интервью приведен список организаций, куда могут обратиться дети. Но, конечно, пока это капля в море. И вот летом 2009 года в московской программе «Дети улиц» (а Москва, напоминаем, пилотный регион по ЮЮ) было предложено создать «территориальную систему шаговой доступности» для защиты прав несовершеннолетних. «Шаговая доступность» – это, считай, на каждом углу. Помнится, когда православные люди предлагали все в той же «шаговой доступности» строить храмы, как это было до революции, дальше благих пожеланий дело не пошло. А вот сервисное обслуживание юных «стукачей» – это пожалуйста, с дорогой душой. Пока что, правда, Ю.М. Лужков неожиданно выступил поперек, заявив, что слишком много детей стали отнимать, а это, дескать, не метод.

            Но правозащитники твердят свое. «Трагедия насилия в отношении детей обостряется еще тем, что все происходит за закрытыми дверями, – говорит Головань. – Важно вовремя выявить, приостановить, предупредить».

            А для этого нужно распахнуть все двери. Чтобы работники сервис-центров, которые в шаговой доступности, могли бы перешагнуть через порог любого дома. Еще раз подчеркнем: для защиты детей от реального насилия у нас есть все законы и механизмы. Речь идет о запрещении самых обычных наказаний, которые применяются в качестве воспитательной меры подавляющим большинством российских родителей.

            г) По словам нашего главного детозащитника А.И. Голованя, «ребята не знают о своих правах и не всегда понимают, что их права нарушаются. Иногда не могут понять, что это уже насилие» (выделено нами. – И.М., Т.Ш.). Поэтому в детском садике и тем более в школе «компетентные товарищи» будут им «вправлять мозги». Ребенок (как, впрочем, пока и большинство взрослых) не подозревает, что отправка его за озорство в угол – это физическое наказание, а ему объяснят. Скажут, что это страшно нарушает его достоинство и что он вправе потребовать защиты. Расскажут, какая мера полагается за шлепок, за удар ремнем и даже за повышение голоса. Последнее ведь тоже насилие! Только психологическое. А оно, по мнению чадолюбивых правозащитников, еще страшнее физического. Чтобы не быть голословными, опять процитируем Голованя, самого авторитетного на сегодняшний день (по крайней мере, по должности) специалиста по защите прав детей: «Три года назад мы проводили с Московским психолого-педагогическим университетом исследование. И оказалось, что для взрослых насилие понимается главным образом как физическое. Для детей же на первом месте стоит психологическое, эмоциональное насилие. Даже игнорирование, когда с ребенком просто долго не разговаривают, для них мучительно».

            «Как ты считаешь?..»

            А Школа волонтеров Департамента по защите прав детей разработала анкеты для подростков. В рамках исследования «Защищен ли я?». Посвящено оно вопросу «соблюдения прав ребенка и защиты от жестокого обращения и пренебрежения в семье». Цель – определить, как осознают подростки проблему насилия, часто ли приходится им сталкиваться с этим явлением. Хорошее такое исследование, весьма информативное. И вопросы поставлены грамотно. Чтобы службам защиты детей не пришлось особенно напрягаться, собирая компромат. Не пожалеем места и приведем анкету целиком. Надо же людям понимать, с чем в ближайшем будущем они могут столкнуться.

            «1. Дай, пожалуйста, определение слову “насилие”.
Насилие – это…

            2. Как ты считаешь, существует ли проблема насилия в семье?

1. Да
2. Нет
3. Затрудняюсь ответить
4. Не задумывался над этим
5. Свой вариант ответа

            3. Какие формы насилия в семье наиболее часто проявляются? (не более 3 ответов)
1. Физическое
2. Психическое
3. Сексуальное
4. Экономическое
5. Пренебрежительное
6. Другое

            4. Какие отношения у тебя с родителями?
1. Мои родители – мои друзья
2. Хорошие отношения
3. Родители далеки от меня
4. Я им безразличен
5. Напряженные
6. Могли бы быть и лучше
7. Оскорбляют словами, кричат, заставляют чувствовать плохим человеком
8. Конфликтные
9. “Силовые” (шлепки, побои со стороны родителей)
10. Свой вариант ответа

            5. Укажи, какие методы воспитания обычно применяют твои родные по отношению к тебе. (не более 3 ответов)
1. Объясняют, как надо поступать в той или иной ситуации
2. Хвалят тебя, когда ты этого заслуживаешь
3. Обещают награду за хорошие поступки
4. Не замечают тебя, перестают разговаривать с тобой
5. Запрещают тебе делать то, что тебе нравится
6. Ругают, кричат, обзывают
7. Применяют физические методы воздействия
8. Свой вариант ответа

            6. Испытывал ли ты сам жестокое обращение по отношению к себе в семье?
1. Да
2. Нет
3. Затрудняюсь ответить
4. Другое

            7. Укажи, пожалуйста, виды насилия, которые испытывал в своей семье или продолжаешь испытывать. (не более 3 ответов)
1. Психологическое насилие (манипулирование, обвинения, формирование чувства вины и др.)
2. Эмоциональное (критика внешнего вида, манер, умственных способностей, оскорбления, брань)
3. Экономический контроль, угроза лишения материальной поддержки
4. Физическое (пощечины, толчки, побои, издевательства)
5. Сексуальное насилие (принуждение)
6. Эксплуатация (заставляют работать, отбирают деньги)
7. Пренебрежение
8. Препятствие в выборе друзей и встреч с ними
9. Свой вариант ответа

            8. Отметь, кто чаще проявляет жестокое отношение по отношению к тебе.
1. Мама
2. Папа
3. Брат или сестра
4. Другой вариант ответа

            9. Как ты относишься к различным формам насилия, проявляющимся по отношению к тебе в твоей семье? (не более 3 ответов)
1. Возмущаюсь
2. Равнодушно
3. Переживаю, но не подаю вида
4. Ощущаю обиду
5. Считаю насилие иногда допустимым
6. Пытаюсь что-то предпринимать для изменения ситуации
7. Убегаю из дома
8. Даю сдачу
9. Свой вариант ответа

            10. К кому ты предпочитаешь обратиться в случаях проявления насилия в семье?
1. Маме
2. Папе
3. Брату или сестре
4. Другой вариант ответа

            11. Знаешь ли ты организации, в которые мог бы обратиться в случаях проявления жестокого обращения по отношению к тебе? (укажи их)

            12. Удалось ли тебе предотвратить случаи проявления жестокого обращения по отношению к себе?
1. Да
2. Нет
3. Другой вариант ответа

            13. Предложи свои варианты решения проблемы жестокого обращения по отношению к детям в семье.

            14. Когда ты сам станешь родителем, будешь ли ты действовать по отношению к своему ребенку с позиции силы (оскорблять, угрожать, издеваться, применять физические меры воздействия)?

            15. Укажи, пожалуйста, сведения о себе.
1. Возраст
2. Пол
3. Место проживания (город, поселок)
            4. Сколько человек в твоей семье (отметь всех, кто живет с тобой: папа, мама, бабушка, дедушка, отчим, мачеха, братья, сестры)
            5. Отметь, к какой социальной категории ты можешь отнести тех, кто тебя воспитывает: рабочие, инженерно-технические работники, служащие, безработные, предприниматели, пенсионеры»[1].

            Давайте вспомним арифметику!

            Мы начали статью с того, что обратили внимание на информационную истерию по поводу насилия в семье. Теперь хотим сказать, что истерии лучше не поддаваться. И потому, что состояние это в принципе не самое здоровое. И потому, что манипуляции, то есть обман, как раз и производятся на волне истерии. Зато имеет смысл снова вспомнить школьные уроки. На сей раз арифметики. И произвести несложные арифметические подсчеты.

            Как показывает опыт, это хорошо отрезвляет манипуляторов. В свое время идеологи «планирования семьи» также громко кричали о страшно высокой материнской смертности от абортов и, прикрываясь этим, требовали на каждом углу (тогда еще не выдумали выражение «в шаговой доступности») раздавать контрацептивы. Пришлось вооружиться карандашом и подсчитать, какова же эта цифра в реальности. Оказалось… 250–300 человек в год (при 3 млн. абортов, по самым скромным подсчетам). После того как эта цифра была обнародована, крики хитрецов стихли.

            Истерия по поводу «насилия в семье» до мелочей напоминает тогдашнюю «планировочную» шумиху. Если поддаться этой истерии, можно действительно подумать, что волна родительского насилия уже захлестнула чуть ли не все российские семьи – цунами, да и только! Но потом, слегка оправившись от шока, начинаешь выписывать «сухую цифирь», приведенную самими алармистами, и получаешь, что при общем количестве детей около 27 млн. от жестокого обращения пострадало в 2007 году 161 тыс., а в 2008 – 126 тыс. (между прочим, на 41 тыс. меньше, так что крики о росте насилия тоже выглядят как-то несолидно). При этом четких данных, сколько детей пострадало именно от семейного насилия, нет. Но ведь жестокое обращение – это и нападение на улице наркоманов, и уличные драки, в которых многие подростки получают побои и травмы, и злоключения беспризорников, счет которым в нашей стране идет на сотни тысяч, если не на миллионы. А сколько детей страдает от насильников-маньяков? А в школах и других детских учреждениях разве всегда все благополучно? И разве не те же правозащитники, когда им это выгодно, громогласно заявляют всему миру о страшном, ужасном насилии в детских домах и приютах? Зато теперь, когда им опять-таки выгодно, «стрелки переводят» на родителей. Зыков и прочие утверждают, что 97% случаев насилия над детьми в семье остаются незафиксированными. Почему именно 97, неясно. Если реальной статистики нет, откуда появляются такие точные цифры?

            Если же брать реальные, подтвержденные фактами случаи, то, по данным Фонда национальной и международной безопасности, от семейного насилия ежегодно страдает в среднем 3500 детей (см. «Доктрину сбережения и умножения русского и другого коренного населения России для XXI века» под ред. Л.И. Шершнева). Ряд других источников называет примерно такую же цифру. Так, директор департамента Минобразования, занимающегося вопросами соцзащиты детей, Алина Левитская сообщила, что в 2006 году органы опеки зафиксировали около 3900 случаев жестокого обращения с детьми. А.И. Головань, в бытность свою уполномоченным по правам ребенка в Москве, сообщал в официальном докладе за 2007 год, что в столице отобрали 165 детей при непосредственной угрозе их жизни и здоровью. В Москве проживает около 3 млн. детей, то есть чуть больше 1/10 части всего детского населения России. Вряд ли в других регионах с детьми в семьях обращаются значительно хуже, чем в Москве.            Соответственно, если умножить 165 на 10, мы получим менее 2000. «За последние пять лет, – говорится в том же докладе, – в Москве было совершено 383 преступления, предусмотренных ст. 156 УК РФ (“Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетних, соединенное с жестоким обращением с ним”)». Это уж совсем какая-то небольшая цифра: за год в среднем 76 человек (по России, соответственно, раз в десять больше).

            По данным Следственного комитета при Генпрокуратуре, в 2008 году от побоев погибло 1914 детей, а примерно 2300 детям нанесен тяжкий вред здоровью. Однако Следственный комитет не указывает, что все эти дети пострадали от насилия в семье. Их могли убить на улице, изувечить в школе, в детдоме, на дискотеке и т.п. Но допустим, даже эта цифра, самая значительная из приведенных (в общей сложности 4214 человек), относилась бы исключительно к жестоким родным: 27 млн. и 4 тыс.! Как говорится, почувствуйте разницу!

            Выходит, вся эта гестаповская реальность с детским доносительством и возможностью вести слежку буквально за каждой семьей выстраивается ради – вы уже подсчитали? – 0,015%! Немного больше одной сотой процента! И даже если согласиться с бредовыми заявлениями, что 97% случаев насилия над детьми в семье остается нераскрытыми, то это все равно составит 0,3% от общего количества детей в нашей стране. Да и по-настоящему страшная цифра – 126 тыс. детей, пострадавших за год от жестокого обращения, которое, повторяем, дети терпели в подавляющем большинстве случаев отнюдь не от родителей, – это всего лишь… 4,7% от всего детского населения нашей страны.

            Как же надо презирать людей, которым стараешься задурить голову, чтобы быть абсолютно уверенным в их неспособности произвести простое арифметическое действие, доступное даже ученику начальной или, на худой конец, средней школы! Впрочем, это понятно: ведь труднее обманывать тех, кого уважаешь. А если презирать, тогда вроде ничего: они, глупенькие, все слопают.

            Так незадачливые манипуляторы сами попадают в ими же расставленные ловушки.

[1] http://www.mnogodetok.ru/viewtopic.php?f=67&t=17120

 

            Дочки-матери по приговору

            http://www.rg.ru/2009/11/19/sozdanie.html

           

            В последнее время в обществе обострилась дискуссия о формировании в России системы ювенальной юстиции.

            Внимание к этой теме усилилось после широко растиражированных в СМИ конфликтов по поводу раздела детей в "звездных" семьях.

            На практике введение в некоторых регионах отдельных элементов системы ювенальной юстиции обнаружило как положительные (создание специализированных судов для несовершеннолетних), так и отрицательные (противостояние родителей и органов опеки) ее стороны. Чтобы правильно оценить существующую сегодня ситуацию, мы обратились к председателю Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елене Мизулиной и председателю синодального отдела Русской православной церкви по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями протоиерею Димитрию Смирнову.

            С учетом особенностей России

            Российская газета: Насколько оправданно, на ваш взгляд, введение в России системы ювенальной юстиции?

            Елена Мизулина: У нас ювенальную юстицию нужно создавать с учетом российских особенностей. В России административными правонарушениями занимаются административные органы. А это прежде всего комиссии по делам несовершеннолетних.           В соответствии с административным кодексом такие комиссии рассматривают дела по несовершеннолетним и правонарушения родителей в отношении своих детей. Ряд органов имеет право составлять протоколы по правонарушениям несовершеннолетних. Не учитывать эту ситуацию нельзя.

            Если мы хотим создать эффективную систему ювенальной юстиции, которая серьезно занимается детьми, совершающими правонарушения или преступления, то мы должны как минимум сделать следующее.

            Первое - создать систему социального профессионального сопровождения, которая занимается ранним выявлением семейного неблагополучия и работой с такими семьями.         Только подобная служба способна обеспечить профессиональную деятельность ювенальных органов. Готовить специальные доклады по ребенку и по ситуации в семье и сопровождать ребенка после вынесения решения.

            Второе - нужно учитывать, что введение в чистом виде системы ювенальной юстиции в России у нас не получится. Она должна включать в себя не только ювенальные суды в тех регионах, где они имеются, или в тех, где это нужно, но и суды общей юрисдикции с разрешением рассмотрения таких дел, и комиссии по делам несовершеннолетних. Кроме того, в эту систему должны входить те органы, которые правомочны составлять протоколы об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними.

            Протоиерей Димитрий Смирнов: Создание ювенальной юстиции совершенно не оправданно. Создается новый орган, главным делом которого будет разрушение семьи. Я, например, знаю одну семью, которую разрушили абсолютно без доказательств, с нарушением процессуальных норм.

            Сначала посадили отца, обвинив его, что он изнасиловал дочь. Хотя не было даже следов насилия. Девочку изъяли, обработали, записали ее слова на видео и предъявили это на суде. Детей было трое, но их забрали всех. Причем, отдав в приемные семьи, разделили. Это второе нарушение.

            Третье нарушение было в том, что один ребенок по возрасту уже был способен решать, с кем ему жить, но это проигнорировали. Теперь отец сидит в тюрьме по тяжелейшей статье. Мать - работающая, непьющая женщина. Поскольку не могли ни к чему придраться, ее лишили родительских прав частично.

            Какая ювенальная юстиция в коррумпированном насквозь государстве? Затраты будут большие, а толку никакого. Будет только лишний инструмент обогащения для чиновников. Как гражданин и человек, у которого на воспитании 50 сирот, я не хочу, чтобы кто-то делал бизнес на наших детях.

            Семья без чиновников

            РГ: Защита прав ребенка предусматривает и то, что несовершеннолетний может подать в суд на родителей. Не приведет ли это к подрыву авторитета родителей и разрушению традиционной системы воспитания?

            Мизулина: Действительно, в Европе существует практика рассмотрения обращений детей в ювенальных судах. Но у нас вряд ли такой вопрос возникнет. Поскольку уже создан и на федеральном, и на региональном уровне институт уполномоченного по правам ребенка, задача которого в том числе рассматривать обращения и жалобы детей.         Встречаясь с представителями сторон и выступая в роли профессионального посредника, уполномоченный по правам ребенка сможет разрешать такого рода споры без всякого суда. Поэтому я думаю, что опасения на этот счет преувеличены.

            Упор нужно делать не на жалобы детей, это неэффективный путь, а на создание профессиональных центров и служб сопровождения, направленных на раннее выявление такого рода конфликтов, независимо от того, было обращение ребенка или нет.

            Протоиерей Димитрий: Это самоочевидно. В Америке, если в аэропорту двухлетний ребенок заорал, подходит полицейский и говорит, что ребенок никуда не едет. А родители, которые хотят ребенка успокоить, вынуждены прижимать его к себе и укачивать. Наподдать уже нельзя - права человека! Но американцы странные люди, они вне традиций, вне культуры. Почему мы должны так?

            Я лично знаю одну семью, в которой богатый папа добился решения суда, чтобы дети жили с ним. Матери разрешили раз в неделю посещать. Охранники приводили детей, все общение снимали на камеру. С детьми работали психологи. В конце концов довели детей до того, что они ей сказали: "Мамочка, не приходи". А это лучшая из мам, которую я когда-либо знал: педагог, работает и в школе, и в детдоме. Воспитывает чужих детей, а родных у нее отняли. С помощью законов. Тут и опека была заряжена, и суды, и адвокаты. Родители это право детей могут использовать для борьбы друг против друга, а чиновники - в корыстных интересах.

            РГ: Согласны ли вы с тем, что введение системы ювенальной юстиции приведет к упрощению процедуры изъятия ребенка из семьи?

            Мизулина: Наш комитет считает, что изъятие ребенка из семьи - это крайняя мера. И оно допустимо только тогда, когда есть система профессионального сопровождения семьи. В сорока регионах такая система патроната уже отработана. Но ювенальная юстиция тут ни при чем, потому что ювенальная юстиция в том виде, в котором она существует в Европе, рассматривает только уголовные дела в отношении несовершеннолетних.

            Протоиерей Димитрий: Даже больше. Когда будет отдельная структура, государство вообще перестанет семьей интересоваться, мол, вот есть ювенальная юстиция, пусть они и занимаются. А откуда возьмутся эти люди? Кто их уполномочит определять, имеет ли эта семья право на существование или не имеет? Кто сказал, что чиновник - более эффективный защитник детей, чем родители?

            Семья - это высшее благо. Она не должна находиться в руках чиновников.

           

            ООНовские эмиссары подтвердили с трибуны Парламентских слушаний Госдумы РФ, что ювенальная юстиция — это система.

 http://www.r-komitet.ru/school/razdel/14112009

 

            НП «Родительский комитет» 12.11.2009 г. принял участие в парламентских слушаниях, тема которых касается миллионов граждан: ювенальные технологии, система ювенальной юстиции, кто лоббирует ювенальную юстицию, кто пытается установить контроль над семьей и как. Все это прозвучало на парламентских слушаниях. Краткое изложение хода слушаний предлагаем вашему вниманию с комментариями НП «Родительский комитет».

            Ювенальная юстиция  - это система, поправил выступавших Уполномоченный верховного комиссара ООН по правам человека Рашид Алуаш, в своем слове на парламентских слушаниях, состоявшихся 12 ноября 2009 г. в Государственной думе РФ по теме «Законодательное обеспечение практики внедрения ювенальных технологий в деятельность судов общей юрисдикции и комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав Российской Федерацией».

            Заявленная тема парламентских слушаний явно не отражала не только процессов, происходящих в стране, направленных на введение системы ювенальной юстиции, в том числе ювенальных судов, так и содержания и хода выступлений.

            С основным докладом выступила Председатель комитата по вопросам семьи, женщин и детей ГД РФ Мизулина Е.Б., которая сказала, что ювенальные технологии — это не только суды, это — система, а не случайное явление, поддержала необходимость введения ювенальных технологий. Депутат Лахова Е.Ф.  высказала мнение в поддержку ювенальной юстиции, которая по ее словам как, к примеру, в Швеции будет заниматься семейной терапией. Уполномоченный при Президенте РФ по правам ребенка Головань А.И.  отметил важность доступа детей к правосудию и необходимости обсуждения вопроса о том, обеспечивает ли судебная система доступ ребенка к правосудию.

            Среди выступавших были представители Юнисеф в России и в Восточной Европе: г-н Бертран Бейнвель и г-н Жан Клод Легран, изложившие видение процессов создания ювенальной системы в России с точки зрения международных организаций. Постоянный представитель по правовым вопросам Минюста США в РФ г-н Ричард Даддарио, рассказал участникам о судебной практике семейных судов некоторых штатов США, так как на уроне Конгресса США мало полномочий по семейным вопросам.

            Среди выступавших представители судебного сообщества: г- н Марков И.И.  — Председатель Липецкого областного суда, он же председатель рабочей группы при Совете судей РФ по созданию и внедрению и развитию ювенальной системы в системе правосудия, который сообщил, что 30 регионов РФ в той или иной степени уже внедряют ювенальные технологии и высказал мнение о приоритетности поэтапного введения ювенальных судов. Судья Ростовского областного суда Воронова Е.Л.  (член рабочей группы при Совете судей) обратила внимание участников на то, что действующее российское законодательство уже тормозит внедрение ювенальных технологий. В действующих правовых рамках невозможно регулировать межличностные отношения. Депутат от партии «Свободной России» Лекарев Э, предложила в рамках ювенальных технологий создать базу неблагополучных семей в России для упрощения возможности реагирования по защите прав ребенка.

            На слушаниях выступили представители Русской православной Церкви. Протоиерей Дмитрий Смирнов — председатель Синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными учреждениями отметил, что в современном мире утрачено понятие семьи как высшей ценности. Крен антологической проблемы детей правонарушителей в отдельную проблему — дополнительный фактор разрушения семьи. Нужны меры противотюремной реабилитации, а не ювенальные технологии, так как преступление это тогда, когда ребенок недополучил любви. Ювенальные технологии — это инструмент и важно, в чьих руках он находится, чтобы он не стал инструментом угнетения.

            Протоиерей Всеволод Чаплин - Председатель Синодального отдела по взаимодействию Церкви и общества отметил то, что Западный опыт ювенальной юстиции неудачен. Высказал мнение о том, что российский суд и законодательство не должны уходить от состязательности процесса. Именно родители влияют на формирование мировоззрение ребенка, а чиновникам не место в мировоззренческих вопросах. Положения, регулирующие сферу деятельности КДН и другие законы по обсуждаемой проблеме, должны быть опубликованы и обсуждены. Мы должны говорить о конкретных вещах, необходим диалог. Протоиерей В.Чаплин поддержал предложение по проведению Круглого стола с участием РПЦ, сделанное Председательствующим.

            Председательствующий парламентских слушаний — Зам.председателя Госдумы Герасимова Надежда Васильевна между выступлениями неоднократно поясняла участникам слушаний о том, что предметом рассмотрения слушаний является только узкий вопрос ювенальных технологий, что некоторые из присутствующих не понимают порядка проведения парламентских слушаний. Она активно и решительно пресекала все попытки участников слушаний, в том числе представителей родительской общественности, предоставить слово родителям и просьбы включить в рассмотрение вопрос о ювенальной юстиции как системе тотального контроля над семьей, наложении моратория на рассмотрение во втором чтении поправок в законодательство, закрепляющее создание ювенальных судов и предложила недовольным покинуть зал и провести дискуссию, например, в рамках круглого стола. Значительное количество лиц, заявленных к выступлению не получили слова, им было предложено представить свои тезисы и доклады в письменном виде.

            Среди участников распространен проект Рекомендаций парламентских слушаний. В нем указаны конкретные меры по поправкам в законодательные акты РФ, регулирующие деятельность комиссий по делам несовершеннолетних и профилактике правонарушений, рекомендации по введению единой системы межведомственного учета безнадзорных и беспризорных, а также семей, находящихся в социально опасном положении, рекомендации Верховному Суду РФ, Генеральной прокуратуре РФ, МВД РФ, Минздравсоцразвитию РФ, органам исполнительной власти.

 

            Комментарии НП «Родительский комитет».

            Рекомендации Парламентских слушаний 12 ноября 2009 г. по ювенальным технологиям — это первые шаги по тотальному контролю за семьей со стороны чиновников и государства.

            Тема и ход проведения парламентских слушаний, исключающий широкое и прозрачное обсуждение ювенальной юстиции, предложенные Рекомендации вселяют обоснованную тревогу в родителей, все общество. Совершенно очевидно намерение депутатов Госдумы РФ инициировать создание системы ювенальной юстиции в России, основанной на западных технологиях. Именно об этом говорили представители ООН, ЮНИСЕФ, приглашенные на слушания. Разговор о необходимости ювенальных технологий скорее дымовая завеса для успокоения родителей и общественности.

            Сами рекомендации Парламентских слушаний содержат прямое указание на первые шаги по тотальному контролю за семьей. В п. 1.1.4.  Рекомендаций предлагается введение в России единой системы межведомственного учета не только безнадзорных и беспризорных детей, но и семей, находящихся в социально опасном положении. Все это предлагается при отсутствии в стране каких-либо единых социальных стандартов жизни ребенка и семьи, крайне низком реальном прожиточном минимуме подавляющего большинства семей, имеющих несовершеннолетних детей, разных религиозных, мировоззренческих и нравственных установках общества, в том числе семей.

            Все перечисленное естественно предполагает исключительно субъективную оценку положения семьи в каждом отдельном случае. Высказанная участниками необходимость регулирования ювенальной системой межличностных отношений в семье, вообще недопустима.

            Прозвучавшие предложения и рекомендации противоречат конституционным принципам неприкосновенности частной жизни, права на личную и семейную тайну; защиту семьи государством, закрепленным в статьях 23, 38 Конституции РФ, а запрету непроизвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, зафиксированному пунктом 1 ст. 1 Семейного кодекса РФ.  То есть, предложенные Рекомендации задевают основополагающие права и свободы личности, ведут к разрушению института семьи.

            Считаем, что вопрос создания в России системы ювенальной юстиции является одним из основополагающих для жизни каждого человека, жизни общества и государства в целом, не может замалчиваться и разбиваться на отдельные вопросы, а должен широко и открыто обсуждаться во всех слоях общества, на всех уровнях. Недопустимо принятие отдельных правовых актов в рамках ювенальной юстиции, без построения развития единой концепции защиты материнства, детства и семьи, однозначно одобряемой обществом, религиозными конфессиями, закрепляющей приоритет прав родителей на воспитание своих детей в избранной ими системе воспитания и системе ценностей.

           

            Ювенальная отрава. Сергей Спиридонов.

 http://demographia.ru/articles_N/index.html?idR=24&idArt=1524

           

            Ещё в 90-х годах минувшего столетия один из российских социологов утверждал, что либеральные реформы пойдут в нашем обществе, только если взорвать «ментальное ядро» русского народа. С этим утверждением трудно не согласится, поскольку либеральным реформам всегда будет противостоять здоровый инстинкт самосохранения, который изначально был заложен на ментальном уровне любого, а не только русского народа.

            Но, глядя на сегодняшнее положение дел в ряде стран Запада, возникает ощущение, что там реформаторы уже добрались до «ментального ядра». Цель их хорошо известна из работ идеологов глобализации и мондеализма, в частности Жака Аттали, который видит человека будущего «кочевником», лишенным корней, вырванным из контекста национальной и религиозной традиции.

            Как известно, одним из главных носителей «ментального ядра» наряду с национальной религией и культурой является семья. Поэтому, чтобы превратить будущих «граждан мира» в полноценных «номадов», нужно что-то делать с этим препятствием на пути в «счастливое завтра».

            Как известно, недавно Россия ратифицировала так называемую Европейскую социальную хартию, одним из положений которой является обязательное введение в школах сексуального просвещения и создание органов ювенальной юстиции, что, по мнению ряда российских специалистов, нанесет непоправимый удар по и так серьезно ослабевшему в последние годы институту семьи.

            Этому вопросу была посвящена недавно прошедшая организованная Обществом «Радонеж» пресс-конференция, посвященная проблеме развития ювенальной юстиции в России с участием председателя Синодального отдела по взаимодействию с вооруженными силами и правоохранительными органами Московского Патриархата протоиерея Димитрия Смирнова, члена коллегии адвокатов Ларисы Павловой, директора института демографической безопасности Ирины Медведевой и председателя комитета «За гражданские права» Андрея Бабушкина. Вел конференцию председатель Общества «Радонеж» Евгений Никифоров.

            Журналисты получили возможность познакомиться с первыми плодами ювенальной юстиции в нашей стране.

            На пресс-конференции была представлена молодая семья — муж и жена Матвеевы — Дмитрий и Елизавета, имеющие 5 детей в возрасте от 15 до 3 лет. Почти год уже семья находится под дамокловым мечом этой самой юстиции — по оговору 15-летнего Тимура, спровоцированного взрослыми (именитый дедушка решил таким образом изъять из семьи подростка, взрастив из него своего наследника), на скамью подсудимых попал отчим мальчика, воспитывавший его 8 лет, Дмитрий Матвеев. Планка обвинения заявлена максимальная — истязание.

            Суд, длящийся уже два месяца, в тупике: доказать обвинение невозможно. Между тем, бьющая в глаза сфабрикованность процесса и отсутствие практики оправдательных приговоров в нашем суде, делают ситуацию и неразрешимой, и абсурдной, и, что немаловажно, имеющей серьезный общественный резонанс.

            Первым по поводу практики ювенальной юстиции высказался известный священнослужитель протоиерей Димитрий Смирнов, отметивший, что ювенальная юстиция имеет в своей основе антисоциальную сущность, т.е. ведет к снижению рождаемости и распаду семьи, и откровенно антихристианскую направленность, практически нивелирующую пятую заповедь «Чти отца твоего и матерь твою…».

            Пресс-конференция имела своей целью обратить внимание журналистского сообщества на незаметно вползающую в нашу жизнь практику развала семей изнутри под предлогом радения о «правах ребенка».

            Как отметила в своем выступлении Ирина Медведева, законодательно ювенальная юстиция в России ещё не существует, но на практике в ряде регионов России осуществляются соответствующие пилотные проекты.

            Лариса Павлова аргументировано показала, что российское законодательство имеет гораздо больше возможностей для защиты прав ребенка, чем западное, которому мы, во вред себе, продолжаем подражать.

            Она отметила:

            «Анализ семейных законопроектов, принятых в России в последние 10–15 лет, показывает, что большая их часть, как ни странно, идут во вред семье. В большой степени это связано с нашим некритичным следованием образцам западной юриспруденции».

            Действительно за последние двадцать лет мы безоглядно заимствуем из западной практики далеко не самые лучшие образцы. Причем, очевидно, что процесс этот не случаен, и вряд ли он имел бы место без кропотливого труда союза импортеров и экспортеров, кровно заинтересованных в продвижении и внедрении западных брендов.

            За всем этим прослеживается стремление унифицировать все стороны жизни нашей страны с некими глобальными образцами. При этом то, что ряд этих стандартов, уже внедренных на Западе, показали свою несостоятельность и разрушительность, никого не волнует. «Хоть безобразно, зато единообразно», — похоже, что именно этим старым армейским лозунгом руководствуются строители единого глобального пространства.

            Если говорить о ювенальной юстиции, то даже западные юристы и законодатели сегодня вынуждены поднимать вопрос о пересмотре целого ряда её пунктов, особо опасных и противоречащих здравому смыслу.

            И со всем этим нам придется иметь дело в самое ближайшее время, если процесс внедрения не будет заморожен. Причем у нас, с нашим ещё не взорванным «ментальным ядром» установление этих удивительных норм может привести к непредсказуемым последствиям.

            Но что же такого опасного в ювенальной юстиции, которую так настойчиво пытаются привить к русскому стволу, в чем заключается её суть?

            Её апологеты говорят о необходимости выделения правонарушений, совершаемых детьми и подростками, в отдельную категорию, которой бы занимались психологи и юристы, специализирующиеся исключительно на детстве.

            Предполагается также вводить специальные ювенальные суды, которые должны будут учитывать подростковую психологию, смогут всесторонне разобраться в причинах, побудивших подростка совершить правонарушение, и наиболее полно и ответственно ответить на вопрос, опасен он для общества или нет.

            И как бы само собой предполагается что одна из главных задач — смягчение способов воздействия на несовершеннолетних преступников, и использование мер, не связанных с лишением свободы. Вроде бы, благое намерение. Но, учитывая то, что все больше детей и подростков совершают сегодня преступления и среди них все больше тяжких и особо тяжких, вполне обосновано опасение, что подобное «облегчение» породит у потенциальных правонарушителей чувство безответственности и безнаказанности.

            Но борьба с подростковой преступностью, которую стараются выпячивать «ювеналы», на самом деле, совсем не главное в этом проекте.

            Главное — то, что стараются представить как защиту прав детей.

            Скажем, защита детей от жестокости взрослых. Ювенальная юстиция предполагает использовать следующее средство: дети получат возможность сообщать о жестокости родителей в спецорганы, представители которых будут иметь право вмешиваться в жизнь семьи, в воспитательный процесс, чтобы ликвидировать возникающие конфликты, а если состояние родителей будет неадекватным, то и забирать детей из таких семей.

            На первый взгляд, как будто все правильно. Но это только на первый взгляд.

            Дело в том, что и существующее законодательство позволяет решать такие вопросы — забирать детей из семей пьяниц, наркоманов и лиц, ведущих асоциальный образ жизни. Но в новом варианте этот перечень будет серьезно расширен. И непременно ударит по вполне благополучным и добропорядочным семьям.

            Западный опыт показывает, что в качестве проявления «жестокого обращения» школьные ювенальные службы или службы омбудсменов признают посягательства родителей на «право выбора» ребенка, когда они не дают своим чадам жить, как им хочется.

            Когда родители «ущемляют права детей», не разрешая пить, курить, принимать наркотики, блудить, вступать в гомосексуальные связи, одеваться, так как они — дети — считают нужным. О том, что это прямое нарушение их законных прав, требующее немедленного вмешательства соответствующих служб, детям объяснят на уроках той же школы. К этому перечню можно добавить, что родители заставляют есть кашу, ходить в школу, учить уроки и так далее. Скажете бред? Ничуть.

            Вот пример из жизни независимой Латвии, где подобные нормы уже работают вовсю. Мальчик двенадцати лет украл зарплату у матери-одиночки и, несколько дней прогуливая школу, просадил её в компьютерном клубе. Разнервничавшись, мать решила выдрать шалопая. Выпороть паренька не удалось, потому что он бегал по квартире и уворачивался. Но на руке у него остался синяк, который и был на следующий день замечен учительницей. Мальчик откровенно во всем признался. В том числе, что побили его за дело. Он, ещё не обученный правам ребенка, был на мать не в претензии. Но его мнение уже никого не волновало. Представители компетентных органов отправили мальчика прямо из школы в интернат и возбудили дело о лишении матери родительских прав. Несчастная женщина несколько месяцев ежедневно подходила к интернату и, стоя у наглухо запертой двери, тщетно вымаливала хотя бы разрешить ей свидание с сыном.

            Да что там Латвия. В нашей стране уже есть «пилотные» регионы, где фактически ювенальная юстиция уже введена в качестве эксперимента. Например, в Ростовской области. Вопиющий случай произошел в Таганроге, где ювенальный суд потребовал от учительницы заплатить 30 тыс. рублей в качестве морального ущерба в пользу ученика, которого за плохое поведение учительница не взяла на экскурсию.

            Учитель в условиях ювенальной юстиции не может требовать от ученика выучить урок, но может пожаловаться на него за его нерадение в специально созданную для этого службу. А ученик, в свою очередь, может пожаловаться на учителя за то, что тот третирует его неудовлетворительными оценками, а заодно и на родителей, которые с ремнем в руках, или даже без него требуют от него хорошо учиться.

            Совершенно очевидно, что в такой ситуации ни о каком воспитательном процессе просто не может идти речь. Более того, и семья, и личности её членов перестают быть неприкосновенными, они начинают чувствовать себя как водитель под прицелами камер ДПС. Родители перестают быть субъектами воспитательного процесса.

            Вот несколько примеров.

            В Великобритании у абсолютно благополучных бабушки и дедушки отобрали внуков и отдали их на воспитание «семье» педерастов. Там же отобрали дочь у добропорядочной матери, поскольку сочли её не достаточно умной (её показатель по тесту IQ бы ниже среднего). Совсем недавно в США, штат Тенесси, у женщины, матери троих детей был похищен ребенок. При этом ей самой были нанесены тяжелые ножевые ранения. Похитительницу и ребенка быстро нашли. Но матери не вернули! Более того, забрали у нее и оставшихся двоих. Поскольку «она не может обеспечить их безопасность». То есть, под предлогом защиты интересов ребенка, осуществляются такие вещи, что невольно вспоминаешь Троцкого с его планами по обобществлению детей.

            Ещё в  декабре 2007 года состоялся круглый стол на тему «Ювенальная юстиция и российская семья: угрозы нового законопроекта» собравший многих высококвалифицированных специалистов.

            Участники круглого стола заявили, что «механизм „защиты прав несовершеннолетних“ аналогичный тому, что принят в рамках системы ювенальной юстиции на Западе, разорвет все базовые звенья традиционной системы воспитания подрастающего поколения, которая веками помогала нашим детям сформироваться для самостоятельной жизни в обществе».

            Стоит упомянуть людей и организации, которые заняты продвижением ювенальной юстиции в России.

            В частности, редакционный совет Альманаха «Вопросы Ювенальной Юстиции» (утвержден Российским благотворительным фондом «Нет алкоголизму и наркомании»), занимающийся информационным обеспечением продвижения технологий системы ювенальной юстиции в России при поддержке Департамента международного развития Великобритании (DFID).

            Швейцарское Агентство развития и сотрудничества финансирует базовый центр поддержи судебно-правовой реформы и ювенальной юстиции, развернутый в качестве эксперимента в Ростовской области.

            «Активную позицию в лоббировании ювенальной юстиции в России занимает депутат Госдумы от „Единой России“ Лахова, которая горой стояла и продолжает стоять за „сексуальное просвещение“ школьников и откровенно покровительствует Российской Ассоциации „Планирование семьи“, чья деятельность в значительной степени финансируется из-за рубежа и направлена на подрыв российской демографической политики», — указывает протоиерей Александр Новопашин в своей статье «Ювенальная юстиция как преемница методов Павлика Морозова».

            В качестве другого лоббиста, очень часто упоминается член Общественной палаты РФ некто Олег Зыков, который при поддержке Агентства Международного Развития США и PSI осуществил Программу Партнерства с Lower East Side Harm Reduction Center. Её результатом стал проект «снижения вреда» «Ясень» (раздача наркозависимым чистых шприцов и синтетических опиатов, то есть, фактическая легализация потребления наркотических средств).

            На вопрос корреспондента Агентства национальных новостей, способствует ли Зыков своей деятельностью распространению наркомании, руководитель Центра коммуникативных исследований Института социально-экономических проблем народонаселения РАН Наталья Маркова ответила: «К сожалению, это так.

            Олег Зыков очень долгое время работал на средства от американских и британских грантов. А человек, который получил такой грант, обязан осуществлять профилактику наркомании определенным образом. Та деятельность, которой занимался Олег Зыков, может быть и невольно, была основана на принципе «Твой выбор».

            Люди, которые занимаются такого рода профилактикой, говорят, что человеку надо обязательно дать выбор. Дескать, если говорить, что наркотики — это плохо, он не поверит, и к тому же человек любит делать то, что запрещается. А вот если мы ему покажем хорошую сторону наркотиков и плохую, он сможет сделать выбор.

            Тут происходит манипуляция. У подростков размываются отрицательные установки по отношению к наркотикам. Они перестают понимать: можно их употреблять или нельзя? Если, например, ребенок залез на подоконник, открыл окно, и сейчас свалится с восьмого этажа, мы разве говорим: «Петя, делай свой выбор?».

            Что касается г-жи Лаховой, то отец Александр Новопашин, в той же статье приводит фрагмент записки председателя Правления Общественного Комитета по правам человека Т.А. Квитковского от 8 сентября 2003 года, в которой сообщается, что «за годы своего пребывания в Государственной Думе депутат Лахова Е. Ф. стала известна как один из самых, на наш взгляд, беспринципных, скандальных и одиозных политиков современной России, лоббирующих интересы сексуальных меньшинств, дельцов порноиндустрии и иностранных компаний — производителей презервативов, стремящихся освоить  российский рынок.

            Принимая участие в работе многочисленных органов и комиссий, связанных с вопросами семьи, материнства и детства, депутат Лахова Е.Ф. внесла огромнейший вклад в разложение нравственности, семьи, снижение рождаемости и т.п.

            Будучи представителем народа в российском парламенте Лахова Е.Ф. сосредоточила всю свою деятельность на внедрении программ планирования семьи и полового воспитания, имеющих своей целью скорейшую деградацию и вымирание избравшего её народа России.

            Проанализировав деятельность депутата Лаховой Е. Ф., можно констатировать только одно: пребывание её в Государственной Думе является самой постыдной страницей в истории парламента Российской Федерации и, несомненно, одним из самых позорных эпизодов участия женщин в политической жизни общества».

            Такие вот персоналии «ювеналов», тесно связанные с западными структурами, которые даже не пытаются скрыть свою заинтересованность в сокращении населения нашей страны.

            Директор Института демографических исследований Игорь Белобородов категоричен: «Система ювенальной юстиции в её современной сущности (подлинной, а не декларативной) представляет собой сильнейший удар по детско-родительским отношениям и всему социальному укладу. Этот процесс невероятно деструктивен, он беспощадно уничтожает традиционный институт семьи».

            По словам Белобородова, если ювенальной юстиции дадут в России «зеленый свет», то это будет новым витком наступления государства на семью, которое обозначилось ещё в коммунистическую эпоху, начавшись антисемейными сентенциями Ленина, Коллонтай, Троцкого.

            А далее он заявляет:

            «Во всех странах, где действует подобный правовой беспредел, наблюдается ухудшение демографической ситуации и распространение социальной патологии.

            Такое ощущение, что ювенальная юстиция там нужна исключительно для того, чтобы отнимать детей у благополучных, психически и нравственно здоровых семейных пар и передавать на усыновление гомосексуальным извращенцам.

            С точки зрения последних, всё логично, поскольку в подобных союзах появление детей естественным путем по определению невозможно».

            Кстати, по данным независимых психологов, в «продвинутой» Франции, где ювенальная юстиция особенно развита, чуть ли не каждый второй случай лишения родителей родительских прав является ошибочным. Хотя с точки зрения представителей ювенальной полиции «все происходит в рамках закона»...

                                                                      

            Ссылки на тексты в Интернете:

 

            Троянский конь ювенальной юстиции. И.Я.Медведева, Т.Л.Шишова.

 http://www.pravoslavie.ru/jurnal/061030103513.htm

            Царство судей. И.Я.Медведева, Т.Л.Шишова.

  http://www.pravoslavie.ru/jurnal/1378.htm  

            Царица добродетелей. Т.Л. Шишова.

 http://www.portal-slovo.ru/pedagogy/38988.php

            О ювенальной юстиции, этике будущего и человеческом достоинстве. Протоиерей Александр Новопашин.

 http://www.orthedu.ru/nev/4-84-2009/slovo_past.htm

            Ювенальная юстиция как преемница методов Павлика Морозова. Протоиерей Александр Новопашин.

 http://www.rusk.ru/st.php?idar=113264

            Мечта ювенала - круглосуточное видеонаблюдение. Протоиерей Александр Новопашин.

 http://www.radonezh.ru/analytic/articles/?ID=3132

            Гнилые плоды ювенальной юстиции. Л.О.Павлова.

 http://www.r-komitet.ru/public/razdel/uvenalija-2

            Новые задачи государственной системы защиты интересов семьи и ребенка. Л.О.Павлова.

 http://www.r-komitet.ru/public/razdel/new_tasks

            "Этот закон разрушает традиционную систему воспитания"  Открытое письмо Президенту В.В.Путину участников круглого стола «Ювенальная юстиция и российская семья: угрозы нового законопроекта»   

 http://www.rusk.ru/st.php?idar=112308

            Ввести мораторий на введение ювенальной юстиции в России. Т.М.Боровикова

 http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=185844

            В Русской церкви считают опасным вмешательство чиновников в формирование родителями мировоззрения своих детей

 http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=32881

            Ювенальный балаган. Владимир Хомяков.

 http://www.narodsobor.ru/default.asp?trID=378&artID=8607

            Пикет против "ювенальной" юстиции проведён в 300 метрах от Государственной Думы. А.Разумовский.

http://www.rusk.ru/st.php?idar=325777

            И не дай ему воли в юности.  Ювенальная юстиция против домостроя или семьи?  http://www.lgz.ru/article/6967/

            Ювенальная юстиция или ювенальная диктатура? Беседа с актрисой Натальей Захаровой

 http://www.pravoslavie.ru/guest/080131143826.htm

            Шведы: очередной поход в Россию.Анна Журавлева

 http://www.pravoslavie.ru/jurnal/071224100043

            Тараканище, или О ком писал Корней Иванович? Анна Журавлева

 http://www.pravoslavie.ru/jurnal/29129.htm

            "И восстанут дети на родителей..." (Мф.10;21). Внедрение ювенальной юстиции в России. Людмила Рябиченко.

 http://www.rusk.ru/st.php?idar=114070

            Милосердие выше правосудия. О ювенальной юстиции.Священник Александр Ильяшенко.

 http://www.pravoslavie.ru/smi/998.htm

            Ювенальная юстиция: дети ваши будут наши. Игорь Друзь.

 http://www.rusk.ru/st.php?idar=113690

            Ювенальные технологии в наркологической практике. Николай Каклюгин

 http://www.rusk.ru/st.php?idar=113554

            Встречайте - ювенальная юстиция! Дмитрий Терехов

 http://www.rusk.ru/st.php?idar=104909

            Армия беспризорников будет расти? Кристина Сандалова

 http://www.pravoslavie.ru/jurnal/241.htm

            Ольга Смирнова. Дети: приказано уничтожить, или Ювенальная юстиция в действии. Защита прав ребенка на Западе как способ разрушения семьи и общества

 http://www.pravoslavie.ru/smi/1432.htm

            Ответственность лежит на нас. Владимир Ошеров.

 http://www.pravoslavie.ru/jurnal/080130113103.htm

            Два взгляда на дело Брилевых. Общественные организации вступились за отца.

 http://www.r-komitet.ru/judgement/brilevi/

            Мнение родителей по поводу ювенальной юстиции.

 http://www.r-komitet.ru/school/razdel/parents

            Опыт противодействия родителей органам ювенальной юстиции в США.

 http://www.r-komitet.ru/school/razdel/14072009

            Израильские социальные службы "набили руку" на выходцах из бывшего СССР. Ежегодно ювенальная юстиция отнимает у родителей в еврейском государстве более 2000 детей…

 http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=185487

            Алексей Николаев. В Латвии процветает ювенальный геноцид

 http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=41&newsid=10000

 

            СКП РФ не станет возбуждать уголовное дело в связи с инцидентом в боголюбовском приюте

 http://www.radonezh.ru/new/?ID=9502

            Олег Кассин: "Провокация, организованная в отношении Боголюбовского монастыря, провалилась"

 http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=185516

            Крах очередной провокации. Дмитрий Терехов.

 http://www.rusk.ru/st.php?idar=114677

            Родители детей, проживающих в Свято-Боголюбском монастыре, требуют прекратить травлю обители

 http://www.rusk.ru/st.php?idar=731737        

            Заявление Комитета в защиту семьи, детства и нравственности о ситуации вокруг Свято-Боголюбского монастыря Владимирской епархии РПЦ МП

 http://www.3rm.info/mainnews/395-zayavlenie-komiteta-v-zashhitu-semi-detstva-i.html

            Начато формирование "антиювенального фронта"

 http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=41&newsid=9965

            Детским православным приютам грозит закрытие. Борис Клин
 http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3134249/?print

 

            Открытое обращение общественных организаций (участников круглого стола «Вопросы охраны общественной нравственности в Алтайском крае: проблемы и пути их решения") по вопросам духовно-нравственного просвещения подрастающего поколения

www.rodkom2005.narod.ru/obraz.htm

            К вопросу об использовании понятия «духовно-нравственное воспитание» в педагогике, современной теории и практике воспитания. Галицкая И.А., Метлик И.В.

 http://www.oodvrs.ru/article/index.php?id_page=20&id_article=912

            Воспитание толерантности—воспитание равнодушия ко злу и лжи. И.Н.Каланчина

 http://oodvrs.ru/regions/index.php?id_region=83&id_article=935

            "Новый человек" - продукт нового образования". И.Я.Медведева, Т.Л.Шишова

 http://www.prokimen.ru/article_2316.html

 

            Обращение д.ю.н. И.В. Понкина и д.ю.н., проф. М.Н. Кузнецова к Президенту Российской Федерации Д.А. Медведеву

            http://www.moral-law.ru

            Решение совещания Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации по итогам проведения единого государственного экзамена 

 http://www.oodvrs.ru/article/index.php?id_page=65&id_article=802

            К дискуссии о ЕГЭ. Парубченко Л.Б.

 http://oodvrs.ru/regions/index.php?id_region=83&id_article=837

            Выступление Авдюшина Г.С. на Президентской комиссии по совершенствованию единого государственного экзамена (ЕГЭ)

 http://www.oodvrs.ru/article/index.php?id_page=21&id_article=1195

            Заявление научно-педагогической общественности Алтайского края

 http://oodvrs.ru/regions/index.php?id_region=83&id_article=832

            Куда ведет погоня за Лилит? Т.Л.Шишова

 http://www.portal-slovo.ru/pedagogy/40894.php

            Не участвуйте в делах тьмы" (Еф. 5: 11). Беседа с психологом Изяславом Адливанкиным

 http://www.pravoslavie.ru/guest/32687.htm

            Парад содомитов и информационная война против России. Иван Леонов

 http://www.moral.ru/parad.html

            «Сексуальная революция» - «зверь, выходящий из бездны». Эдуард Самойлов.

 http://prpk.info/publ/seksualnaja_revoljucija_zver_vykhodjashhij_iz_bezdny_chast_1/9-1-0-448

            О правах, которые еще и обязанности. Т.Л.Шишова.

 http://www.portal-slovo.ru/pedagogy/41491.php

            "Общество рискует проснуться лишь тогда, когда беда придет и в наши семьи". В Москве создан Комитет в защиту семьи, детства и традиционных духовно-нравственных ценностей…

 http://www.rusk.ru/newsdata.php?idar=185002

 

         Первоисточник: www.rodkom2005.narod.ru/index.htm